El Consejo de la Abogacía de
Castilla y León manifiesta su “profundo malestar y consiguiente indignación” por
la apertura de un expediente sancionador por parte la Comisión Nacional de los
Mercados y la Competencia (CNMC) al Colegio de Abogados de Ávila, uno de los
nueve Colegios españoles a los que acusa de haber “aplicado sobrecostes en el
proceso de Bankia realizando recomendaciones de precios, mediante la elaboración
y publicación de criterios orientativos a efectos de tasación de costas sin
tener en cuenta, por ejemplo, la existencia de pleitos masivos e idénticos o muy
parecidos entre sí”.
El expediente tiene su origen en
una denuncia de Bankia que estima que está soportando un sobreprecio en la
liquidación de costas procesales de más de 150 millones de euros y la CNMC ha
hecho suya la denuncia de la entidad bancaria, que señala que los Colegios se
pusieron de acuerdo para no ponderar la existencia de esos pleitos masivos, lo
que ha dado lugar a titulares de informaciones absolutamente falsos como “Nueve
Colegios de Abogados cobraron 150 millones de más en los pleitos de Bankia” o
“Competencia les abre expediente sancionador por aconsejar a los despachos que
fijaran altas tasas en procesos muy repetitivos porque los acaba pagando el
banco” o que “Nueve Colegios de abogados inflaron en 150 millones…”.
La indignación, se señala desde
el Consejo, “es aún mayor cuando se aprecia, en la información publicada, una
grave deformación de la realidad que convierte en falaces los titulares”.
La Comisión Nacional de la
Competencia debería saber que los Colegios de Abogados tienen legalmente
atribuida la función de “emitir informes en asuntos de tasación de costas a
petición de los juzgados”, que esos informes sólo se envían a los juzgados y
que, además, no son vinculantes sino indicativos para éstos, que deciden
libremente al respecto. Por tanto, ni los Colegios de Abogados han cobrado nada
por los pleitos de Bankia, ni han aconsejado nada a los despachos de abogados.
Simplemente han ejercido la función que tienen legalmente encomendada.
El Consejo General de la
Abogacía Española ha pedido a los nueve Colegios y a sus Servicios Jurídicos un
informe sobre el asunto, y se pronunciará tras el Pleno que celebrará el próximo
viernes, no descartando emprender las acciones legales que correspondan contra
quien resulte responsable de denuncias falsas.
El Colegio de Ávila responde
Por su parte, el Colegio de
Abogados de Ávila ha remitido una nota de prensa a los medios de comunicación de
su provincia en la que la decana, Raquel Sánchez, reitera que “es absolutamente
falso que este Colegio de Abogados haya percibido cantidad alguna en concepto de
costas procesales y, ni mucho menos, que haya actuado en orden a incrementar
artificialmente el importe de las facturas”, así como que haya actuado “en
connivencia con los despachos que obran en la denuncia de Bankia para establecer
la cuantía de las costas procesales, ni en los litigios de Bankia ni en ningún
otro”.
Sánchez recuerda, asimismo, que
los Colegios de Abogados tienen legalmente atribuida la función de emitir
informes en asuntos de tasaciones de costas, exclusivamente, a petición de los
Juzgados, informes que no son vinculantes.
Añade la decana que “el importe
concreto que ha de pagar el condenado al abono de las costas es competencia, en
último término, del órgano jurisdiccional (art. 246.3 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil)”.