Jornada intensa
la que tuvo lugar hace unos días en el Salón de actos de la entidad colegial,
organizada por la Sección de Derecho Deportivo en la que se ha debatido sobre
los límites y los vacíos legales existentes en la regulación de las
manifestaciones de expresión y opinión en los estadios de fútbol. Bajo el título
"Libertad de Expresión vs. Fútbol. A propósito del caso Fútbol Club Barcelona",
la jornada ha comenzado con la intervención de la moderadora Reyes Bellver,
abogada y vicepresidenta de la Asociación de Derecho Deportivo de Madrid, que ha
proyectado una serie de imágenes que han causado polémica en los últimos meses
sobre pitadas en los estadios, banderas y pancartas con insultos. Junto a ella,
Maite Nadal, diputada y responsable de esta sección, Eva Cañizares, abogada de
la firma MOMA 27; José Luis Pérez Triviño, profesor titular de Filosofía del
Derecho en la Universitat Pompeu Fabra y el periodista deportivo Ramón Fuentes,
ofrecieron un interesante debate sobre este tipo de cuestiones, cada vez más
frecuentes en los estadios de fútbol-
Esas fotografías sirvieron para abrir el debate entre los ponentes. La diputada
y responsable de la Sección, Maite Nadal, se mostró en contra de las pitadas y
de proferir insultos en los estadios ya que, según ha señalado, “podrán ser una
expresión pero no creo que los estadios sean los lugares donde se deban hacer”.
En el mismo sentido, ha señalado que cree que “la sanción está justificada
porque estas manifestaciones son una falta de respeto hacia algunas personas” y
porque hasta el momento, “lo que había ocurrido era una falta de intervención
que dejaba que algunas conductas no tuvieran respuesta”.
Por su parte, la abogada y gerente de empresa de gestión de instalaciones
deportivas y de la consultora MOMA27, Eva Cañizares, apelaba en su
intervención, al sentido común “ya que la libertad de expresión es un concepto
jurídico muy indeterminado”. Recordó, al mismo tiempo, que aunque las pitadas
al himno no entran en el ámbito penal “la cosa cambia cuando hasta se reparten
pitos y se organiza la pitada desde una plataforma independentista, algo que sí
es sancionable desde algunos supuestos de la ley contra la violencia”.
El periodista deportivo y docente de la Universidad CEU San Pablo, Ramón
Fuentes, recordó en su turno de palabra que la muerte del “hincha radical del
Depor, Jimmy, fue el motivo por el que se propició una modificación de la ley
del código disciplinario de todo lo que ocurre en un espacio deportivo” y, en
este sentido, ha señalado que “a día de hoy, la Comisión Antiviolencia todavía
no ha hecho llegar a las partes afectadas ninguna de las propuestas de
sanciones”. Por ello, Ramón Fuentes pidio que la Comisión “no solo proponga
sanciones sino que sancione, porque si no estamos ante un vacío legal”.
Por último, el profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universitat
Pompeu Fabra y presidente de la Asociación Española de Filosofía del Deporte,
José Luis Pérez Triviño, subrayó desde su punto de vista, que ve difuso el
límite que se puede poner a las manifestaciones. Su punto de vista ha sido el
más controvertido ya que ha explicado que “el uso de esteladas no es ilegal
porque son banderas no oficiales pero sí oficiosas”. En su opinión, “si siempre
ha habido una permisión total y absoluta” del uso de banderas de todos los
países en los estadios, no se pueden prohibir las esteladas por ser
“manifestaciones políticas” ya que las otras también lo son.
