La resolución de las cláusulas
suelos va a ser cuestión de política y no de justicia. El Abogado General de la
Unión Europea, ha informado a favor de la banca y en contra de los afectados. El
presente contexto, marcado por el Brexit y el inminente rescate a la Banca
Italiana, ha condicionado la posición del Abogado General suponiendo un duro
revés para los consumidores bancarios. El injustificado respiro momentáneo a la
banca española viene gracias a que las conclusiones del letrado dan la razón a
la banca en lo referente a la devolución limitada de estas condiciones
hipotecarias. Según Patricia Suárez, presidenta de Asufin, "Si una
cuestión jurídica tan sencilla se manipula, es un escándalo".
Los 7.600 millones de euros que
tendrían que haber sido devueltos a los afectados y que según reconocían los
propios bancos, ya estaban provisionados, seguirán engrosando sus cuentas. Los
consumidores acudieron a la Unión Europea para lograr que se aplicase
correctamente el Derecho de la Unión y la nulidad de la cláusula conllevase la
retroactividad. Recurrieron a una vía que consideraban que sería capaz de
imponer más justicia que la recibida en el plano nacional. Acorde a las palabras
de hoy de la Directiva Europea "no se exige a los Estados miembros que
establezcan la nulidad retroactiva de la cláusula", lo que se puede
libremente entender, como bien ha hecho El País, que "La banca se libra de
compensar a los hipotecados por el dinero cobrado de más según las conclusiones
presentadas hoy".
La Comisión Europea se pronunció
hace unos meses a favor de la devolución total. Todo indicaba que los
consumidores bancarios iban a recibir el proteccionismo propio de su condición.
Pero resulta que Paolo Mengozzi, el abogado general que ha dictado sentencia, ha
considerado que estos meses eran dignos de un viraje absoluto y finalmente
salvaguardará los intereses de los Bancos.
Es un torpedo en la línea
de flotación de la credibilidad del derecho comunitario - Patricia Suárez,
Presidenta de ASUFIN
Según Suárez "Es un torpedo
en la línea de flotación de la credibilidad del derecho comunitario". Desde
ASUFIN, asociación activa en la lucha contra los productos bancarios, se
considera que es "amoral" que el contexto Europeo así como las presiones de los
bancos, hayan sido vinculante en una decisión que iba a devolver a miles de
familias el dinero que han perdido cuando estaban siendo cobrados de más por
estas entidades.
En el 2013, el Supremo consideró
abusivas las cláusulas suelo. El problema, y de ahí el intento de extrapolación
de la justicia, era que este mismo limitó los efectos en el tiempo de la
declaración de nulidad de esas cláusulas, es decir, solo quedaría aplicada a
partir de la propia fecha de la sentencia (9 de mayo del 2013).
Si el Tribunal de Justicia
Europeo permite que los tribunales nacionales apliquen sus propias reglas, su
utilidad queda muy cuestionada - Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN
Tras la protección que encontraron los bancos
españoles en el ámbito nacional para evitar unas devoluciones millonarias, se
recurrió a una vía judicial que se esperaba actuaría con menos interés. Según la
presidenta de ASUFIN "Si el Tribunal de Justicia Europeo permite que los
tribunales nacionales apliquen sus propias reglas, su utilidad queda muy
cuestionada".
A la espera de
la decisión final, ASUFIN llama a seguir luchando porque, concluye Suárez, "queremos
un sistema justo en el que todo el mundo respete las leyes, por lo que nada, ni
un posible fallo en contra, nos podrá hundir".