|
De las palabras
a
los
hechos
parece
que
hay
un
trecho.
Cristina
Cifuentes
habló
en
sus
primeros
días
como
presidenta
de
la
Comunidad
de
Madrid
de
buscar
una
solución
para
convertir
el
turno
de
oficio
en
un
servicio
digno.
Sin
embargo,
el
Colegios
de
Abogados
y
las
Asociaciones
del
Turno
de
Oficio
consideran
claramente
insuficiente
el
anuncio
del
Consejero
de
Justicia
y
Presidencia
de
la
Comunidad
de
Madrid,
Angel
Garrido,
de
incrementar
en
un 5
por
ciento
anual
las
retribuciones
de
los
más
de
5000
abogados
que
prestan
este
servicio.
A
este
respecto
parece
clave
la
reunión
que
ambas
partes
tendrán
dentro
de
unos
días
para
buscar
un
acuerdo
que,
hoy
por
hoy
se
antoja
bastante
complicado.
Nuestra
publicación
ha
querido
conocer
la
opinión
de
dos
de
las
asociaciones
más
representativas
como
ALTODO
Y
APROED,
quienes
muestran
su
malestar
por
esta
medida
que
tildan
de
“electoralista
y
cicatera”
por
no
llegar
ni
siquiera
a un
mínimo
económico
que
reconozca
el
trabajo
de
estos
profesionales.
El
propio
ICAM
informa
desde
su
web
que
se
prorrogan
las
medidas
de
presión
hasta
el
próximo
15
de
septiembre,
día
en
el
que
parece
está
prevista
la
próxima
reunión
entre
Colegios
y
Comunidad.
El
dinero
percibido
por
el
Gobierno
de
las
tasas
judiciales
y
que
debería
estar
destinado
a la
justicia
gratuita,
vuelve
a
estar
en
primer
plano
y se
reclama
que
parte
financie
tal
y
como
señala
la
citada
Ley
de
Tasas
a
financiar
la
justicia
gratuita.
(Foto
del
último
encierro
de
los
abogados
del
Turno
de
Oficio
de
hace
más
de
un
año).
Con
fecha
3 de
septiembre
la
web
del
ICAM
anuncia
ya
que
la
Comunidad
de
Madrid
ha
hecho
efectivo
el
pago
al
primer
trimestre
del
2015
a
los
abogados
madrileños
del
turno
de
Oficio.
Sin
embargo,
la
viabilidad
del
servicio
está
en
entredicho
tras
conocer
la
medida
difundida
por
el
Consejero
Angel
Garrido
en
un
encuentro
con
los
medios
de,
con
efecto
1 de
enero
del
2016,
realizar
una
subida
del
5
por
cien
de
los
baremos
de
los
abogados
del
Turno
de
Oficio
madrileño.
El
propio
ICAM
en
un
escueto
comunicado
se
da
por
enterado
de
la
medida
y
señala
que
es
insuficiente
y no
colma
las
reivindicaciones
de
los
abogados
madrileños,
lo
que
da
la
sensación
que
la
reunión
que
mantuvieron
el
pasado
mes
de
julio
la
decana
Sonia
Gumpert
y
parte
de
su
Junta
con
el
propio
Consejero
no
fue
demasiado
productiva.
 Desde
ALTODO,
Asociación
de
Letrados
por
un
Turno
de
Oficio
Digno,
se
alaba
el
trabajo
hecho
desde
el
ICAM
a
nivel
negociación
hasta
la
fecha,
pero
se
advierte
que
la
medida
de
la
Comunidad
es
claramente
insuficiente.
“Creemos
que
el
problema
no
es
tanto
de
falta
de
dinero
como
de
voluntad
política
por
resolver
el
asunto.”,
comenta
Isidro
Moreno,
vocal
de
la
asociación,
quien
atiende
nuestra
llamada
para
aclara
el
comunicado
que
ha
sacado
esta
entidad
sobre
la
medida
tomada
por
el
Consejero
Garrido:
“Da
la
sensación
que
no
se
ha
entendido
la
dimensión
del
problema
y se
quiere
parchear
de
mala
manera.”
Para
este
jurista
la
medida
no
deja
de
ser
cicatera
y
electoralista.
En
la
citada
nota
que
ALTODO
ha
enviado
a
los
medios
se
aclara
que
esa
subida
de
los
retribuciones
de
los
abogados
es
ficticia
Lo
que
se
ha
acordado
es
restaurar
progresivamente
los
niveles
retributivos
de
2013,
eliminando
el
brutal
recorte
del
20 %
acordado
en
la
Ley
de
Presupuestos
de
2012,
a
razón
de
un 5
%
anual
durante
los
próximos
cuatro
años.
Pero
las
retribuciones
ya
eran
exiguas
e
indignas
en
2013,
permanecían
congeladas
desde
2003,
cuando
también
eran
exiguas
e
indignas,
y no
se
prevé
su
actualización
o
mejora.
La
pérdida
de
poder
adquisitivo
desde
2003
hasta
2015,
por
no
incremento
del
IPC,
ronda
el
50
%, y
si a
ello
se
añade
el
tijeretazo
del
20 %
en
2013,
estamos
en
torno
al
70 %
de
pérdida
de
poder
adquisitivo.
“Por
tanto,
recuperar
en
2016
un
5%
de
ese
70 %
perdido
no
puede
en
modo
alguno
complacernos”
aclara
Moreno.
Actualizar los
baremos
en
casi
un
47%
Desde e
APROED,
en
otra
nota
sobre
esta
medida,
se
indica
que
la
actualización
de
los
honorarios
de
los
abogados
del
Turno
de
Oficio
exige
recuperar
ya
(no
desde
Enero
2016)
el
20
%
rebajado
en
el
2012,
y
además
actualizar
el
Baremo
con
la
variación
experimentada
por
el
IPC.
Una
variación
que
suma
otro
26,9
% al
Baremo
de
2.003
(de
Enero
2004
a
Julio
2015),
y
que
comporta,
como
mínimo,
incrementar
el
actual
Baremo
en
un
46,9
%.
“Además
hay
que
darse
cuenta
que
se
debe
incluir
en
el
Baremo
prestaciones
al
ciudadano
 no
incluidas
en
el
2.003,
gasto
hoy
a
costa
de
los
Abogados
de
Oficio”
comenta
Antonio
Agúndez,
secretario
general
de
esta
asociación.
Para
este
jurista
dicha
mejora
“exige
el
cobro
cierto
y
puntual
del
servicio
prestado
al
ciudadano,
es
decir,
tanto
el
pago
mensual
de
las
actuaciones
acreditadas
por
los
Colegios
de
Abogados,
como
el
adecuado
incremento
de
las
retribuciones,
sabiendo
que
los
baremos
son
superiores
en
Galicia
en
un
51%,
en
Cataluña
un
36 %
y en
el
País
Vasco
un
99
%)”,
subraya.
Desde
ALTODO
y
también
desde
APROED
se
indica
que
hay
un
dinero
cautivo
por
el
Gobierno,
el
de
las
tasas
judiciales,
que
debería
reclamar
el
Consejero
Garrido
porque
según
dicha
normativa
aún
vigente,
esas
cantidades
deberían
revertir
en
la
justicia
gratuita.
“
Ese
dinero
está
indebidamente
retenido
y
apropiado”,
comenta
Isidro
Moreno
quien
no
ha
dejado
de
recibir
llamadas
de
sus
compañeros,
enfadados
con
la
medida
aprobada
por
la
Comunidad
de
Madrid.
“Ni
siquiera
la
medida
que
han
anunciado
tiene
carácter
retroactivo
sino
que
tendrá
fecha
de 1
de
enero
del
2016.
El
tijeretazo
que
nos
dieron
en
el
2013
fue
el
mayor
tijeretazo
dado
a un
colectivo
en
la
historia
de
nuestro
país,
ni a
los
funcionarios
se
hizo
algo
así”,
apunta
nuestro
interlocutor.
“Debería
la
Comunidad
reclamar
ese
dinero
que
legítimamente
corresponde
a la
justicia
gratuita,
ayudaría
a su
financiación.
Otra
cuestión
podría
ser
que
las
retribuciones
del
Turno
de
oficio
quedaran
exentas
del
IRPF”,
subraya
Agúndez.
Para
este
jurista
hay
que
buscar
fórmulas
para
financiar
el
servicio.
Preguntamos
a
ambas
asociaciones
si,
visto
lo
que
está
pasando,
no
sería
más
práctico
incorporar
a la
mesa
de
negociación
representantes
de
las
asociaciones
del
Turno
de
Oficio
para
que
la
propia
Comunidad
de
Madrid
tuviera
claro
realmente
la
dimensión
del
problema
existente.
Para
Isidro
Moreno,
pese
a
que
ALTODO
está
representada
en
la
junta
de
Gobierno
por
su
diputada
cuarta
Begoña
Castro,
no
sería
necesario
esta
medida
“estamos
en
contacto
con
ella
y
participa
en
las
negociaciones
aunque
tampoco
estaría
de
más
si
con
esa
medida
se
lograse
que
se
percibiera
mejor
nuestro
problema”,
comenta.
Desde
APROED
se
señala
que
hay
poca
colaboración
entre
Colegios
y
Asociaciones
y
que
la
medida
de
integrar
a
las
asociaciones
en
la
mesa
de
trabajo
ayudaría
a
visualizar
mejor
la
cuestión
en
concreto.
“ Es
mejorable
la
relación
con
los
Colegios
de
Abogados.
Con
Hernández
Gil
las
asociaciones
fuimos
invitadas
a
esas
reuniones
con
la
Comunidad.
Ahora
debería
hacerse
lo
mismo”.
Las
asociaciones
del
Turno
de
Oficio
coinciden
en
la
recuperación
inmediata
de
ese
20
por
ciento
perdido
desde
el
2013
y
que
en
la
propia
Ley
General
de
Presupuesto
de
la
CAM
que
se
aprueba
en
diciembre
es
cuando
se
anuncie
la
derogación
de
ese
recorte
actual.
Al
mismo
tiempo
se
reclama
la
modificación
del
Decreto
para
actualizar
los
baremos
y
lograr
esa
revisión
anual
conforme
al
IPC
que
reclaman
Colegios
y
abogados
afectados
para
que
no
se
cronifique.
Será
clave
la
próxima
reunión
que
mantendrán
las
entidades
colegiales
con
la
Consejería
de
Justicia
y
Presidencia
para
saber
si
se
soluciona
un
problema
que
desde
hace
muchos
años
afecta
a
los
abogados
madrileños
o,
por
el
contrario,
entramos
en
una
fase
donde
se
van
a
recrudecer
las
medidas
de
presión.
Sobre
este
último
aspecto,
se
ha
barajado
incluso
realizar
una
Asamblea
Extraordinaria
en
el
ICAM
para
abordar
el
asunto
en
el
caso
que
se
tuviera
que
dar
una
vuelta
de
tuerca
más
a
esas
medidas
ya
en
marcha
de
presión. |
