|
A lo
largo
de
esta
semana
una
inmensa
toga
cubrirá
todo
nuestro
país
al
celebrarse
el “
V
Día
de
la
Justicia
Gratuita
y
del
Turno
de
Oficio”
en
los
83
Colegios
de
Abogados
de
toda
España.
Una
actividad
que
es
empujada
a
diario
por
más
de
42.000
abogados:
“Cada
colegio
organiza
entre
el
10 y
12
de
julio
sus
actos
conmemorativos,
en
esta
fechas
tan
señaladas,
mientras
que
desde
el
CGAE
se
ha
preparado
un
Manifiesto
en
defensa
de
los
Abogados
de
Oficio
y ha
distribuido
material
promocional
en
todas
las
entidades
colegiales.
También
se
distinguen
a
compañeros
y
entidades
que
hayan
tenido
protagonismo
en
este
servicio;
se
organizan
carreras
o
pruebas
ciclistas,
jornadas
de
puertas
abiertas”,
comenta
Francisco
Javier
Lara,
decano
del
Colegio
de
Málaga
y
presidente
de
la
Comisión
de
Justicia
Gratuita
del
CGAE,
quien
también
nos
avisa
de
la
presentación,
este
próximo
jueves,
del
informe
del
IX
Observatorio
de
la
Justicia
Gratuita
elaborado
por
el
Consejo
General
de
la
Abogacía
Española
y la
Editorial
LA
LEY
del
Grupo
Wolters
Kluwer.
Con
él,
abogado
del
Turno
de
Oficio
desde
hace
muchos
años,
repasamos
la
actualidad
de
este
servicio
cada
vez
más
cuestionado
por
los
poderes
públicos
a
nivel
de
financiación
“
con
voluntad
política
se
arreglarían
los
problemas
económicos
de
los
abogados
del
Turno”,
comenta.
Sr.
Lara,
¿en
qué
momento
llega
este
V
Día
de
la
Justicia
Gratuita
y
del
Turno
de
Oficio
que
se
va a
desarrollar
en
nuestro
país
en
estos
días?
Es
un
momento
complicado
en
muchas
CCAA
por
el
problema
de
la
remuneración
de
los
abogados
que
impulsan
este
servicio
a
diario.
Es
un
entorno
en
el
que
hay
cambios
autonómicos
y
municipales
importantes
puede
ser
el
momento
para
hablar
con
ellos
y
que
conozcan
realmente
el
trabajo
de
estos
profesionales.
Lo
que
sí
está
claro
es
que
no
sabemos
qué
planteamientos
tienen
sobre
justicia
gratuita
estos
nuevos
Gobiernos.
En
muchos
casos
no
aparecía
en
su
programa
de
gobierno
con
lo
cual
es
una
incertidumbre
importante
si
van
a
respaldar
la
Justicia
Gratuita
en
nuestro
país.
Cualquier
mejora
que
llegue
será
bienvenida,
desde
luego.
La
situación
de
los
abogados
del
Turno
de
Oficio
no
es
buena.
Buscamos
tener
una
retribución
digna
y
que
se
nos
pague
puntualmente.
|
“No entendemos como señalando la Ley de Tasas en su artículo 11 que ese dinero iba a financiar la Justicia Gratuita, no haya ido ni un solo euro a este servicio. Somos partidarios de que esa cantidad vaya al fin que se destinó” |
Curiosamente
la
Administración
en
su
proyecto
de
reforma
de
Justicia
Gratuita
pensaba
extender
la
prestación
a
más
colectivos
sin
crecer
el
presupuesto
económico.
Cierto
que
es
una
paradoja.
Pero
su
solución
es
sencilla.
Si
se
aumentan
el
número
de
colectivos
que
van
a
recibir
esta
prestación
y no
aumentas
la
inversión
económica,
sino
incluso
en
algunos
casos
disminuye,
solamente
se
puede
hacer
de
una
forma:
recortando
los
honorarios
de
los
abogados
de
oficio.
En
este
sentido,
rara
es
la
CCAA
donde
no
se
ha
disminuido
esos
baremos
a
estos
profesionales.
Llevamos
sin
la
actualización
del
IPC
desde
el
2003
y
los
retrasos
en
los
pagos
ya
son
indecentes.
Este
es
el
esquema
para
dar
el
servicio
que
quiere
ahora
la
Administración
asumir,
cuestión
que
desde
el
CGAE
queremos
negociar
y
evitar.
Hace
unos
días
hubo
un
Pleno
extraordinario
en
el
CGAE
para
tomar
postura
frente
a la
reforma
del
Ministerio
de
la
Justicia
Gratuita
a
través
de
una
enmienda
de
la
LEC.
¿En
qué
situación
está
este
tema?
Como
usted
bien
sabe
en
ese
Pleno
se
fijó
una
postura
unánime
frente
a
esa
reforma
que
pensamos
que
es
contra
natura.
La
justicia
gratuita,
como
derecho
fundamental,
debe
ser
ejercida
por
la
abogacía
y no
introducir
otros
colectivos,
como
en
este
caso
eran
los
graduados
sociales
en
el
llamado
Turno
Social.
El
propio
Tribunal
Constitucional
lo
tiene
reconocido
en
varias
sentencias
el
llamado
acceso
a la
tutela
judicial
efectiva
los
único
que
pueden
defender
a un
justiciable
de
una
manera
completa
es
el
propio
abogado,
profesional
con
formación
integral
en
todas
las
jurisdicciones
del
Derecho
para
poder
defender
a un
ciudadano.
El
CGAE
a
través
de
la
Comisión
Mixta
habilitada
con
el
Ministerio
ha
pedido
que
se
retire
o
modifique
esa
reforma
que
perjudica
notablemente
a
los
intereses
de
la
abogacía
y de
los
propios
ciudadanos.
Una
reforma
parcial
de
la
Justicia
Gratuita
a
través
de
la
Ley
de
Enjuiciamiento
Civil
no
parece
que
sea
ni
el
momento
ni
el
cauce
más
adecuado.
Queremos
que
se
paralice
y
que
se
negocie
una
reforma
de
la
Justicia
Gratuita
contando
con
la
abogacía.
Da
la
sensación
que
este
es
uno
de
los
momentos
más
duros
para
el
Turno
de
Oficio,
decano
Lara.
Creo
que
ha
habido
peores
momentos
si
mi
memoria
no
me
falla.
Es
posible
que
a
nivel
de
pagos
la
situación
sea
mala.
Hay
CCAA
con
problemas
importantes
de
cobro
y
con
retrasos
importantes.
Es
evidente
que
si
entrase
en
vigor
esa
reforma
parcial
de
la
Justicia
Gratuita
que
pretende
introducir
el
legislador,
sí
podría
hacer
daño
a
este
servicio
que
prestan
más
de
42.000
abogados
en
toda
España.
El
profesional
que
esté
en
el
Turno
de
Oficio
debe
tener
la
formación
adecuada
que
se
ha
exigido
siempre.
Respecto
a
los
baremos,
salvo
Catalunya
que
está
al
día,
el
resto
de
las
CCAA
tienen
honorarios
desfasados
y de
cobro
complicado.
Falta
voluntad
política
para
que
los
pagos
del
Turno
de
Oficio
estén
al
dia.
Así
ha
pasado
en
Catalunya
donde
los
pagos
van
al
día
y se
cobra
de
manera
mensual.
Si
se
ha
podido
hacer
en
Catalunya
se
podría
exportar
el
modelo
a
cualquiera
CCAA.
En
Andalucía
ahora
estamos
al
corriente
de
pago
por
vez
primera
en
la
historia.
También
ha
coincidido
con
una
aportación
extraordinaria
de
la
Administración
Central
para
pagos
a
proveedores
y se
ha
aprovechado
para
pagar
a
nuestro
colectivo.
La
Administración
saca
pecho,
presume
del
servicio
y al
último
que
paga
es
al
abogado
de
oficio
porque
sabe
que
no
le
hará
nunca
una
huelga
en
el
servicio
y
que
siempre
estará
pendiente
de
los
derechos
de
sus
clientes
defendidos.
Siendo
el
servicio
que
el
abogado
ofrece
en
cualquier
punto
del
país,
¿porqué
no
hay
un
baremo
único
en
todo
el
territorio
nacional?
Sería
lógico
que
los
baremos
fueran
iguales
en
todo
el
territorio
nacional.
Y es
más
que
los
que
hay
ahora
se
homologasen
por
lo
alto.
No
es
razonable
y se
entiende
mal
que
un
abogado
por
prestar
el
mismo
servicio
cobre
más
en
una
CCAA
que
en
otra.
Esta
es
ya
una
reivindicación
histórica
que
venimos
pidiendo
y
que
está
ahí
en
la
mesa
de
negociación.
Sobre
el
dinero
de
las
tasas
que
se
ha
cobrado,
más
de
600
millones
de
euros,
hasta
su
derogación
en
las
personas
físicas,
¿debería
ir
una
parte
a la
Justicia
Gratuita?
No
entendemos
como
señalando
la
Ley
de
Tasas
en
su
artículo
11
que
ese
dinero
iba
a
financiar
la
Justicia
Gratuita,
no
haya
ido
ni
un
solo
euro
a
este
servicio.
Somos
partidarios
de
que
esa
cantidad
vaya
al
fin
que
se
destinó.
Lo
que
no
puede
hacer
el
legislador
es
hacer
esa
previsión
y
que
luego
se
haga
otra
cosa
diferente.
No
es
muy
serio,
desde
luego.
¿Tienen
pensado
hacer
una
reclamación
por
vía
judicial
desde
el
CGAE
si
se
agotase
la
negociación
con
el
Ministerio
en
este
asunto?
Hay
que
estudiar
bien
el
tema
que
usted
señala.
De
momento
no
se
ha
hablado
nada
en
el
CGAE
sobre
este
asunto
sobre
si
iniciar
o no
un
procedimiento
judicial.
Ahora
estamos
negociando
con
el
Ministerio
y
veremos
tras
el
resultado
que
postura
tomamos.
¿Qué
mensaje
le
lanza
un
veterano
como
usted
en
el
Turno
de
Oficio
a
aquellos
profesionales
que
ahora
se
incorporan
por
vez
primera
a
este
servicio?
Siempre
un
mensaje
de
ánimo
y de
bienvenida
pese
a
que
éste
es
un
servicio
mal
retribuido,
tanto
en
cuantía
como
en
plazos.
Reconforma
mucho
dar
este
servicio
de
Justicia
Gratuita
a
personas
sin
recursos.
Creo
que
te
engrandece
y
ennoblece
como
persona.
Le
pido
que
ponga
todo
su
esfuerzo
y
saber
hacer
en
prestar
este
servicio
a
estos
ciudadanos
que
lo
necesitan
más
que
nadie.
Con
lo
todo
lo
que
hemos
hablado,
¿cree
que
está
en
peligro
el
Turno
de
Oficio
en
nuestro
país?
Es
difícil
que
el
Turno
de
Oficio,
hoy
por
hoy,
pueda
llegar
a
desaparecer.
Lo
que
si
preocupa
es
que
pueda
cambiar
el
modelo
actual
que
todo
el
mundo
conoce
y
que
tanto
prestigio
tiene
fuera
de
nuestras
fronteras.
No
es
una
buena
idea,
como
comentaba
en
alguno
de
los
borradores
el
Ministerio
de
Economía
y
Competitividad
liberalizar
el
servicio
de
tal
forma
que
a
ciudadano
de
Almería
le
coloquen
otro
de
San
Sebastián.
Si
eso
fuera
así
lo
único
que
potenciaría
es
que
grandes
firmas
de
despachos
de
abogados
entrasen
a
concursar
por
la
prestación
del
servicio.
Se
privatizaría
el
servicio
y se
perdería
su
libertad
e
independencia.
|
