|
Javier
Gómez
,
director
general
de
La
Liga,
fue
el
encargado
de
introducir
el
seminario.
“Los
TPO
tienen
un
carácter
estratégico.
Nos
ha
sorprendido
la
prohibición
porque
tiene
un
carácter
ilógico
e
irracional”.
Gómez
añadió
que
“es
vital
resolver
este
asunto
para
seguir
compitiendo
con
los
mejores”.
El
ejecutivo
de
La
Liga
expuso
las
propuestas
de
la
patronal
española.
“Que
se
limiten
determinadas
operaciones
con
menores,
también
la
magnitud
de
las
inversiones.
Pedimos
transparencia
y
tener
el
control
directo
de
todos
los
movimientos
que
hay
alrededor
de
una
operación”.
La
primera
ponencia
corrió
a
cargo
de N
elyo
Lucas,
CEO
de
Doyen
Sports,
quien
expuso
el
concepto
de
las
operaciones
económico
financieras
con
terceros
(TPO).
“La
razón
por
la
que
estamos
aquí
es
porque
los
equipos
pequeños
necesitan
otras
alternativas
de
financiación”.
Javier
Tebas,
que
clausuró
el
acto,
comenzó
su
exposición
con
una
reflexión:
“Hace
35
años
veíamos
los
partidos
de
fútbol
unos
pocos
y lo
hacíamos
en
blanco
y
negro.
Hoy
los
vemos
pagando,
en
internet,
en
HD…Hace
30
años
los
que
presidían
los
palcos
de
esos
equipos
son
los
mismos
que
los
ocupan
ahora.
No
han
sabido
adaptarse
al
modelo
de
fútbol
negocio.
Es
por
esto
que
temen
los
TPO”.
El
director
ejecutivo
expuso
que
“la
gran
diferencia
entre
los
equipos
de
las
distintas
ligas
europeas
están
en
los
recursos
de
televisión”
y
puso
un
ejemplo:
“El
equipo
más
pequeño
de
la
Premier
League
recibe
de
la
televisión
casi
137
millones
de
euros,
casi
lo
mismo
que
el
Real
Madrid.
Los
clubes
son
cada
vez
más
ricos,
y
eso
se
ve
en
la
supremacía
de
la
liga
inglesa.
Esto
desequilibra
las
competiciones.
No
hay
justicia”.
Lucas
explicó
además
que
“la
regulación
debería
consistir
en
crear
recursos
para
luchar
contra
la
falta
de
desigualdad”
y
finalizó
con
una
sentencia:
“Los
TPO
son
lo
que
quieren
jugadores,
aficionados
y
clubes,
sin
ellos
siempre
ganan
los
mismos”.
Los
paneles,
moderados
por
representantes
de
los
principales
medios
de
comunicación
españoles,
sirvieron
para
conocer
de
primera
mano
la
experiencia
de
clubes
y
expertos
jurídicos
en
esta
materia.
Joan
Vehils
(director
de
Sport)
y
Juan
Ignacio
Gallardo
(subdirector
de
Marca)
presentaron
a
los
primeros
ponentes
de
la
jornada,
entre
ellos
el
consejero
delegado
del
Atlético
de
Madrid,
Miguel
Ángel
Gil
Marín.
“Los
TPO
deben
ser
regulados,
pero
nunca
prohibidos.
En
nuestro
caso,
los
fondos
de
inversión
nos
han
servido
para
poner
al
equipo
a
competir
y
hemos
incrementado
ingresos.
Si
estamos
aquí
es
gracias
al
apoyo
de
los
TPO.
Si
se
sigue
en
la
línea
d
prohibición
cada
uno
buscará
su
alternativa”.
Julio
Senn,
del
despacho
Senn
Ferrero
y
Asociados,
recordó
que
si
La
Liga
está
en
contra
de
la
prohibición
de
La
Liga,
es
porque
“su
valor
depende
de
la
generación
de
recursos.
Los
TPO
son
necesarios
y un
pilar
fundamental
para
los
clubes”.
Jonny
Nye,
de
SRG
Capital,
no
dudó
en
afirmar
que
la
prohibición
de
la
FIFA
“es
una
decisión
política.
Es
muy
positivo
que
La
Liga
y la
Liga
Portugal
estén
unidas
y es
importante
que
se
sumen
más
clubes.
La
FIFA
tiene
que
darse
cuenta”.
La
abogada
Patricia
Moyersoen
advirtió
que
“si
hay
una
prohibición
total
se
pueden
producir
maniobras
ilegales.
Es
una
aberración
jurídica”.
Dos
clubes
se
sumaron
a
esta
opinión.
Por
parte
del
SL
Benfica
portugués,
el
directivo
Paulo
Gonçalves
aseguró
que
la
medida
de
la
FIFA
“es
incongruente
porque
no
se
ajusta
a la
realidad
del
mercado.
No
es
una
decisión
legal,
ni
coherente,
ni
justa”.
Desde
Brasil,
el
director
ejecutivo
del
CR
Flamengo,
F
red
Luz
se
mostró
en
la
misma
línea.
“No
es
razonable
que
esta
actividad
sea
prohibida.
La
regulación
es
importante
porque
da
la
posibilidad
a
los
clubes
de
ser
formadores
y
vendedores
de
jugadores”.
El
segundo
panel
de
discusión,
moderado
por
Santi
Nolla
(director
de
Mundo
Deportivo)
y
Pedro
Pablo
Sanmartín
(subdirector
de
AS),
reafirmó
la
postura
común
de
los
asistentes
a
este
foro.
Para
J
esús
Arroyo,
adjunto
a la
Dirección
General
del
Sevilla
FC,
“es
ilógico
prohibir
la
entrada
de
capital.
No
permitir
a
los
clubes
jugar
con
estas
herramientas
no
es
razonable.
No
se
trata
de
esclavitud
moderna,
lo
que
hay
que
prohibir
son
determinadas
prácticas
y
abusos.”
Uno
de
los
clubes
más
afectados
por
esta
decisión
es
el
FC
Oporto.
Daniel
Lorenz,
del
departamento
jurídico
del
club
luso,
explicó
que
“hemos
recurrido
a
terceros
y
tenemos
buenas
experiencias.
Sin
ese
instrumento
es
difícil
ser
competitivos
.No
es
verdad
que
los
TPO
atenten
contra
la
dignidad
del
jugador,
porque
el
jugador
siempre
tiene
la
última
palabra”.
Otro
ejemplo
lo
dio
el
presidente
del
FC
Twente,
Aldo
Van
der
Laan,
que
explicó
que
en
Holanda
“los
jóvenes
salen
de
Holanda
cada
vez
antes
hacia
los
grandes
clubes.
Gracias
al
grupo
Doyen
conseguimos
un
préstamo
para
ajustar
nuestros
presupuestos.
Las
puertas
de
los
bancos
y de
las
instituciones
estaban
cerradas.
Como
club
estamos
muy
a
favor
de
los
TPO
porque
en
los
últimos
años
hemos
podido
sobrevivir
por
ellos.”
El
abogado
Marcos
Motta,
de
Bichara
&
Motta,
puso
uno
de
los
ejemplos
más
claros:
“Por
un
partido,
el
Atlético
Paranaense
ingresa
150.000
euros.
En
la
Premier
League
se
ingresan
10
millones”.
José
Carlos
Peres,
director
ejecutivo
del
G4
Paulista,
cerró
su
intervención
asegurando
que
“Brasil
no
puede
quedarse
sin
inversores.
Estamos
aquí
para
luchar
por
una
buena
causa
y
esperemos
que
cambien
las
cosas. |
