|
Cerca
de
medio
millar
de
abogados
madrileños,
convocados
por
los
dos
colegios
madrileños,
ICAM
de
Madrid
e
ICAAH
de
Alcalá
de
Henares,
en
estrecha
colaboración
con
asociaciones
como
Asociación
de
Letrados
por
un
Turno
de
Oficio
Digno
(ALTODO);
Asociación
Libre
de
Abogados
(ALA);
Asociación
Profesional
de
Abogados
de
Extranjería
de
Madrid
(APAEM);
Abogados
y
ciudadanos
pro
Estado
de
Derecho
(APROED);
Confederación
Española
de
Abogados
del
Turno
de
Oficio,
Asistencia
Jurídica
Gratuita
(CEAT);
la
Red
Internacional
de
Abogados
(Eureka)
,
así
como
AJA,
Asociación
de
Jóvenes
Abogados
y
CEAJ
(Confederación
Española
de
Jóvenes
Abogados)
mantendrán
hoy
jueves
un
encierro
en
el
Colegio
de
Abogados
de
Madrid
con
el
fin
de
analizar
las
medidas
de
protesta
que
se
han
puesto
en
marcha
desde
finales
de
febrero
y
consensuar
diferentes
medidas
de
cara
al
futuro.
Confirmada
la
presencia
de
la
decana
del
ICAM,
Sonia
Gumpert,
que
expondrá
la
situación
actual
y
tras
atender
a
los
medios
de
comunicación,
tendrá
lugar
una
Asamblea
Informativa
hasta
las
00
horas
para
buscar
otras
medidas
de
presión
hacia
la
Comunidad
de
Madrid.
El
Gobierno
autonómico,
por
declaraciones
a
este
medio
de
su
Consejero
de
Justicia
y
Presidencia,
Salvador
Victoria,
ve
hoy
en
dia
inviable
por
los
ajustes
presupuestarios
las
peticiones
de
los
abogados
madrileños
aunque
dejan
la
puerta
abierta
al
diálogo.
El
Turno
de
Oficio
madrileño
vivirá
otro
episodio
histórico
donde
desde
las
entidades
colegiales
y
las
asociaciones
que
convocan
este
encierro
se
pide
la
máxima
asistencia.
De
nuevo
las
demoras
en
los
pagos
que
han
provocado
que
el
propio
ICAM
tuviera
que
abonar
a
estos
profesionales
cerca
del
40
por
ciento
de
un
total
de
2,7
millones
estipulado
en
el
tercer
trimestre
del
2014.
Ahora
es
complicado
saber
cuándo
se
podrá
cobrar
el
último
trimestre
del
pasado
año.
Para
algunos
profesionales
del
sector
con
los
que
hemos
hablado
esta
situación
que
viven
estos
letrados
es
aún
más
grave
que
aquella
de
hace
un
año,
víspera
de
San
Isidro,
cuando
tuvo
lugar
el
último
encierro
que
se
conoce
en
el
propio
ICAM.
Será
a lo
largo
de
este
encierro,
en
un
principio
previsto
de
19 h
a 00
de
este
jueves,
cuando
a
modo
de
brainstorming
se
fijen
las
nuevas
medidas
de
presión,
consensuadas
entre
los
organizadores
de
este
encierro,
de
cara
a
que
la
Comunidad
de
Madrid
reconsidere
su
postura
y
cumpla
con
los
compromisos
económicos
adquiridos.
La
propia
decana
del
ICAM,
Sonia
Gumpert,
será
quien
explique
la
situación
actual
y el
impacto
de
las
medidas
que
se
han
tomado
hasta
la
fecha
y
que
en
algunos
momentos
ha
supuesto
una
reducción
del
servicio
en
un
35
por
ciento.
Respecto
al
momento
que
se
vive
en
la
actualidad,
no
difiere
mucho
de
la
de
los
últimos
días,
como
recordarán
nuestros
lectores.
Desde
diferentes
asociaciones
del
Turno
de
Oficio,
las
medidas
que
se
pusieron
en
marcha
como
protesta
y
reivindicación
a un
mejor
servicio,
se
consideran
insuficientes
al
quedarse
solamente
en
el
plano
colegial
y
otras
como
la
supresión
de
la
cita
previa
en
el
SOJ
(Servicio
de
Orientación
Jurídica)
no
se
llevó
al
final
a
cabo.
De
hecho
se
piensa
que
este
tipo
de
medida
hubiera
generado
colas
llamativas
visibles
por
todo
el
mundo.
En
estos
momentos,
hay
diferentes
puntos
de
vista;
algunos
plantean
que
se
renuncien
a
las
guardias,
como
medidas
de
presión
aunque
otros
no
lo
ven
tan
claro
porque
es
una
medida
que
luego,
a
posteriori,
perjudica
al
letrado,
al
no
cobrar
ese
servicio
que
no
se
hace.
Se
haga
lo
que
se
haga
desde
el
seno
de
algunas
de
estas
entidades
ven
claro
que
lo
fundamental
es
visibilizar
el
conflicto
del
Turno
de
Oficio
en
un
periodo
electoral
como
el
que
vivimos
en
estos
momentos.
Para
otros
expertos
consultados
la
situación
es
tan
mala
como
la
última
etapa
del
anterior
decano,
Antonio
Hernández
Gil
sabiendo
que
ahora
no
hay
sintonía
entre
los
colegios
y la
propia
Comunidad
de
Madrid.
Comunidad
de
Madrid,
sin
recursos
económicos
Salvador
Victoria
atiende
a
este
periodista
al
término
de
esta
Conferencia
Sectorial
entre
Justicia
y
las
CCAA,
la
segunda
que
se
celebra
en
seis
meses.
Su
valoración
general
es
positiva
de
la
misma.
De
hecho,
subraya
especialmente
que
este
año
exista
una
partida
presupuestaria
específica
en
el
presupuesto
de
Justicia,
con
cargo
a
los
Presupuestos
Generales
del
Estado
de
unos
6
millones
de
euros
que
va a
ayudar
a
las
CCAA
a
afrontar
ese
afán
modernizador
y a
financiar
parte
de
la
justicia
gratuita.
Fuentes
consultadas
por
esta
publicación
señalan
que
tanto
Madrid
como
Catalunya
tendrán
un
20
por
ciento
cada
una
de
esa
cantidad:
“Es
un
primer
paso
importante
que
el
Ministerio
de
Justicia
valore
el
esfuerzo
que
las
CCAA
hacemos
en
materia
de
administración
de
justicia
y
justicia
gratuita.
Esta
es
una
reivindicación
histórica
y
esperamos
que
en
años
sucesivos
sea
mayor
la
partida
presupuestaria”,
resaltaba.
En
el
caso
de
Madrid,
el
consejero
Victoria
nos
recuerda
que
el
presupuesto
para
este
año
es
de
32
millones
de
euros
“para
un
servicio
básico
y
fundamental
como
es
garantizar
la
justicia
gratuita
de
aquellos
que
no
tienen
recursos
para
litigar”.
Le
preguntamos
por
el
encierro
que
hoy
harán
los
abogados
madrileños
del
Turno
de
Oficio
y
resalta
la
predisposición
de
la
Comunidad
al
diálogo
“tenemos
una
mesa
abierta
permanente
para
poder
hablar
con
las
instituciones
colegiales
y
buscar
puntos
de
encuentro”,
afirma.
Victoria
confiesa
que
la
reivindicación
de
los
abogados
del
Turno
de
Oficio
en
estos
momentos
escapa
de
nuestras
posibilidades
“la
subida
de
los
baremos
en
un
30
por
ciento
como
nos
piden
es
complicada
hacerla
con
los
ajustes
presupuestarios
que
tenemos”,
aclara.
Pese
a
todo
ello,
subraya
Salvador
Victoria
su
deseo
de
buscar
puntos
de
encuentro
y
acercar
posturas
entre
la
Comunidad
de
Madrid
y
los
colegios
de
abogados
madrileños,
profesionales
a
los
que
ensalza
su
labor:
“Por
encima
de
todo
nunca
debe
ponerse
en
riesgo
la
asistencia
jurídica
gratuita
para
aquellos
que
tienen
menos
recursos”,
comenta.
Desde
su
punto
de
vista
un
modelo
de
gestión
como
el
que
está
implantado
en
Catalunya
se
podría,
con
pagos
mensuales
a
los
abogados
del
Consell
de
la
Abogacía
sería
factible
en
la
comunidad
de
Madrid.
Respecto
al
rechazo
por
parte
del
ICAM
del
proyecto
de
la
Ciudad
de
la
Justicia,
Victoria
le
quita
hierro
al
asunto
señalando
que
“nos
han
apoyado
desde
el
principio
y
ahora
sabemos
que
las
diferencias
son
cuestiones
de
matices.
Este
es
un
proyecto
abierto
a
las
aportaciones
de
todos
los
operadores
jurídicos”. |
