|
Procedentes
de
diferentes
puntos
del
país,
decenas
de
jueces
sustitutos
han
expresado
en
el
día
de
ayer
su
malestar
frente
al
Ministerio
de
Justicia
por
la
política
llevada
desde
esta
entidad,
a
raíz
de
la
aprobación
de
la
L0
8/2012
de
28
de
diciembre
que
ha
generado
en
estos
dos
últimos
años
la
salida
de
muchos
de
estos
profesionales
del
circuito
laboral.
“A 6
de
marzo
de
este
año
de
los
1500
que
éramos
la
lista
se
ha
quedado
en
945”;
comentaron.
Previa
a la
concentración
mantuvieron
una
rueda
de
prensa
en
los
juzgados
de
Plaza
Castilla
con
la
prensa
especializada
a la
que
acudieron
Haidé
Costa,
presidenta
de
Ajudicat,
asociación
de
Jueces
Sustitutos
de
Barcelona,
Fruitos
Richarte,
magistrado
sustituto
de
la
Audiencia
de
Barcelona,
Inmaculada
Galván,
presidenta
de
la
Asociación
de
Jueces
Concepción
Arenal
y
Concepción
Morales,
magistrada
suplente
del
área
social
del
TSJ
de
Madrid.
En
sus
intervenciones
señalaron
la
situación
límite
de
muchos
profesionales
que
están
en
unas
listas,
disponibles,
sin
poder
trabajar
en
nada
más
que
en
lo
legal,
sin
ser
retribuidos
y
mostraron
su
temor
que
el
último
fallo
del
TS
sobre
este
colectivo
pueda
extender
el
concepto
de
la
temporalidad
hacia
otros
colectivos.
Desde
hace
más
de
dos
años,
Justicia
suprimió
a
este
colectivo
pero
ni
tuvo
el
detalle
de
reconocerle
sus
derechos
ni,
por
supuesto
de
cubrir
sus
vacantes.
Ahora
los
juzgados
son
un
caos.
Ni
un
día
tan
duro
como
el
de
ayer,
con
lluvia
y
frio
durante
todo
el
día,
saliendo
de
un
puente
como
el
que
se
disfrutó
en
varias
comunidades
españolas,
frenó
los
ímpetus
de
estos
profesionales
que,
procedentes
de
diferentes
lugares
de
España
se
concentraron
a
mediodía
de
ayer
frente
al
Ministerio
de
Justicia.
Bajo
el
lema
“La
justicia
maltratada.
Por
una
justicia
con
medios
y
contra
la
precariedad
laboral”
se
trataba
de
responder
a la
ruptura
de
negociaciones
con
el
propio
Ministerio
que,
sobre
todo
a
raíz
del
comentado
fallo
del
Tribunal
Supremo
sobre
la
equiparación
de
derechos
de
jueces
sustitutos
con
los
de
carrera
cambió
de
talante.
Las
propias
organizaciones
convocantes
explicaron
a
personalidades
como
Antonio
Miguel
Carmona,
candidato
del
PSOE
al
Ayuntamiento
de
Madrid
o
Ignacio
González
Vega,
coordinador
de
Jueces
para
la
Democracia
en
la
capital
de
España,
señalaron
que
los
jueces
sustitutos
llegaron
a
representar
el
20 %
de
la
plantilla
judicial.
Un
colectivo
que
dictaba
el
30 %
de
las
sentencias.
Fue
en
la
rueda
de
prensa
donde
nos
enteramos
de
más
detalles
de
esta
rocambolesca
situación:
ciudadanos
que
trabajando
como
jueces
no
tienen
ningún
derecho
adquirido,
hagan
las
sustituciones
que
hagan
y
duren
éstas
el
tiempo
que
fuera
necesario.
“Nuestra
desaparición
gradual
de
los
juzgados
ha
hecho
que
éstos
pasen
por
el
peor
momento.
En
el
CENDOJ
se
encuentran
todas
las
sentencias
y
francamente
no
se
perciben
diferencias
entre
las
dictadas
por
un
titular
que
por
un
sustituto”,
comentaba.
Por
su
parte
Inmaculada
Galán,
presidenta
de
una
de
las
asociaciones
convocantes
explicaba
como
ese
fallo
de
la
Sala
3
del
Tribunal
Supremo
de
18
de
febrero
de
2015
justificaba
el
uso
arbitrario
de
los
jueces
sustitutos
durante
los
últimos
treinta
años
sin
reconocer
sus
derechos
A
juicio
de
esta
magistrada,
este
fallo
abre
la
puerta
a
que
este
uso
abusivo
de
la
contratación
temporal
se
extienda
en
otros
colectivos
de
trabajadores
:
“Es
un
fallo
sorprendente
por
cómo
está
argumentado.
Lo
que
no
entendemos
es
que
existiendo
la
directiva
1999
que
obliga
a la
homologación
de
los
contratos
temporales
con
los
indefinidos,
el
propio
Supremo
no
plantease
una
cuestión
prejudicial
sobre
este
tema
si
tenía
dudas
de
su
aplicación”;
explica.
En
estos
momentos
este
colectivo
valora
plantear
un
recurso
de
amparo
al
Tribunal
Constitucional
o ir
a
otras
instancias
europeas
si
este
fallo
fuera
en
su
contra.
Justicia
no
paga
a
los
jueces
sustitutos
Con
la
intervención
de
Fruitos
Richarte,
otro
magistrado
abocado
a
esta
cuestión
de
las
sustituciones
sin
orden
ni
control,
supimos
que
algunas
de
las
conquistas
de
este
colectivo
de
magistrados
las
habían
logrado
via
sentencias.
“El
Ministerio
de
Justicia
nos
debe
una
cantidad
importante
que
aún
no
ha
pagado
por
los
trienios
cubiertos.
Eso
hizo
que
publicara
la
citada
ley
LO
8/2012
de
28
de
diciembre
que
ha
cercenado
muchas
de
nuestras
pretensiones.”
Para
este
interviniente
hay
un
abuso
de
la
temporalidad
por
parte
del
Ministerio
de
Justicia
reflejado
en
un
caso
que
se
nos
explicó
sin
revelar
los
datos
personales
de
esa
profesional
que
llevaba
2485
días,
cerca
de
siete
años
trabajando
en
el
mismo
juzgado
“este
es
uno
de
los
casos
en
el
que
queda
claro
que
no
hablamos
de
sustitutos
sino
que
son
titulares
encubiertos”,
denunció.
En
esta
rueda
de
prensa
también
se
nos
dieron
otros
datos.
Como
que
en
estos
últimos
treinta
años,
muchos
de
los
juicios
en
que
se
han
podido
ver
inmersos
(el
30 %
de
las
sentencias),
han
sido
presididos
por
un
juez
sustituto:
un
jurista
que
ha
suplido
la
tarea
de
un
juez
titular
en
ocasiones
con
un
aviso
previo
de
pocas
horas
antes
de
la
celebración
de
la
causa.
Los
intervinientes
en
esta
rueda
de
prensa
señalaron
la
precariedad
de
su
trabajo:
cotizando
exclusivamente
los
días
trabajados),
llevándose
las
sentencias
a su
casa
para
resolver,
con
una
media
de
quince
juicios
diarios
y
sujetos
a
la
incertidumbre
de
una
llamada
de
teléfono
y a
la
esclavitud
de
no
poder
practicar
otro
trabajo
más
que
la
docencia
en
los
tiempos
que
no
eran
llamados
para
presidir
una
sala.
Ahora,
inician
las
movilizaciones
para
lograr
sus
justas
reivindicaciones
y
consolidar
los
derechos
que
han
logrado
a lo
largo
de
años
de
experiencia
pero
que
desde
Justicia,
CGPJ
y
Supremo
se
les
niega
de
forma
arbitraria. |
