|
La
actualización
en
ese
20
por
ciento
de
los
baremos
del
2012
de
los
abogados
del
Turno
de
Oficio,
que
se
bajó
ese
año,
y baremos
congelados
desde
el
2003
ha
roto
la
paciencia
de
la
Junta
de
Gobierno
del
ICAM
y
las
negociaciones
con
la
Comunidad
de
Madrid.
El
pasado
lunes
tuvo
lugar
el
primer
día
de
estas
seis
semanas
donde
se
van
a ir
realizando
estas
medidas
de
protesta
por
un
Turno
de
Oficio
digno
y
bien
retribuido.
Mientras
que
Sonia
Gumpert
reclama
ese
gesto
y
esa
actualización
para
volver
a
sentarse
en
la
mesa
de
negociación
con
la
Consejería
de
Justicia
madrileña,
desde
esta
entidad,
su
director
general
de
Relaciones
con
la
Administración
de
Justicia,
Agustín
Carretero
señala
que
haría
falta
llevar
el
tema
a la
propia
Asamblea
de
Madrid
para
romper
las
restricciones
presupuestarias
que
impiden
el
abono
de
esa
cantidad,
algo
más
de
tres
millones
de
euros.
Ambas
partes
señalan
que
están
abiertas
al
diálogo
pero
lo
cierto
es
que
no
se
ve a
corto
plazo
un
acercamiento
entre
ICAM
y
Comunidad
de
Madrid.
Hoy
el
Ministerio
de
Justicia
se
reunirá
con
las
CCAA
para
explicar
la
partida
presupuestaria
que
van
a
llegar
sobre
las
tasas
judiciales
recaudadas
hasta
la
fecha.
Y el
jueves,
la
oposición
en
el
Pleno
de
la
Asamblea
de
Madrid
hará
una
pregunta
sobre
Justicia
Gratuita.
(En
la
foto
Sonia
Gumper
y
Agustín
Carretero
en
un
acto
del
a
Consejeria,
acompañados
de
Salvador
Victoria,
Consejero
de
Justicia
y
Presidencia
y
Begoña
Jover,
diputada
de
la
Junta
de
Gobierno
del
ICAM)
|
Se confirma que los pagos del tercer y cuarto trimestre del 2014 se efectuarán en breve. En este mes de marzo se abonará lo que queda del tercer trimestre del 2014, 2,7 millones de euros y sobre el último trimestre del 2014 antes del próximo mes de mayo. |
Para
Sonia
Gumpert,
decana
de
la
entidad
colegial
madrileña,
califica
de
tranquila
la
primera
jornada
de
movilizaciones
con
escasos
incidentes.
“Nuestros
abogados
siguen
trabajando
en
el
turno
de
Oficio
y
defendiendo
los
intereses
de
los
ciudadanos”
comenta.
Digno
de
mencionar
que
en
el
Servicio
de
Orientación
Jurídica
que
se
ha
dejado
de
hacer
la
suspensión
de
los
plazos
de
los
procedimientos
se
ha
remitido
a
los
ciudadanos
a
los
juzgados
“creo
que
han
entendido
lo
que
estamos
haciendo
y
agradecemos
su
comprensión
en
estos
momentos.
Todos
advertimos
que
tanto
la
justicia
en
general
como
la
justicia
gratuita
tiene
una
carencia
de
medios
notable”,
apunta.
Sobre
si
la
situación
del
Turno
de
Oficio
ha
generado
que
algunos
abogados
madrileños
se
hayan
dado
de
baja,
señala
que
“no
esperamos
bajas
masivas.
Los
abogados
del
turno
nos
han
trasladado
estas
reivindicaciones
y de
común
acuerdo
con
ellos
estamos
realizando
estas
protestas”,
aclara.
Gumpert
confiesa
que
ha
trasladado
al
Ministro
de
Justicia
la
situación
por
la
que
pasa
la
justicia
gratuita
madrileña.
“Pese
a
que
Justicia
no
tiene
competencias
en
este
asunto
creemos
que
tiene
un
papel
importante
que
jugar
aquí.
Nosotros
queremos
que
intervenga
y
que
interceda
para
que
se
logre
un
servicio
público
digno.”
Para
la
decana
del
ICAM
no
se
trata
que
haga
el
papel
de
mediador
porque
la
interlocución
con
la
Comunidad
de
Madrid
está
abierta
“siempre
que
logremos
a la
actualización
de
los
baremos
que
desde
el
2003
han
perdido
poder
adquisitivo.
Creemos
que
es
una
reivindicación
digna
la
que
reclamamos
para
volver
a
negociar”,
subraya.
Desde
el
ICAM
se
recuerda
que
se
ha
hecho
un
esfuerzo
en
la
gestión
del
turno
de
oficio
pedido
por
la
propia
Comunidad.
Sobre
el
comentario
del
propio
Catalá
señalando
que
hay
comunidades
autónomas
que
han
elevado
más
los
baremos
del
turno
de
oficio
que
en
el
propio
territorio
de
justicia,
Sonia
Gumpert
señala
que
“es
una
discriminación
que
por
el
mismo
trabajo
haya
honorarios
diferentes
en
todo
el
territorio
nacional.
Además
no
podemos
olvidar
que
Madrid
es
una
plaza
diferente,
con
más
pleitos
y de
mayor
complejidad
con
el
nivel
de
vida
más
caro”,
indica.
Preguntada
si
la
solución
pasaría
por
homologar
todos
los
baremos
a
nivel
nacional,
la
decana
del
ICAM
comenta
que
esa
idea
habría
que
hacerla
al
alza
“y
no
aprovechar
para
bajar
los
baremos
de
nuevo”.
Desde
el
ICAM
hay
un
permanente
contacto
con
los
decanos
de
Valencia
y
Sevilla
que
también
sufren
el
problema
de
la
falta
de
medios
de
la
justicia
gratuita
“Este
tipo
de
asuntos
o
reivindicaciones
o el
de
las
tasas
han
hecho
que
todos
los
decanos
tengamos
la
misma
opinión
sobre
este
asunto
clave
para
el
ciudadano.
El
turno
de
oficio
debe
responder
a
unos
estándares
de
calidad
en
la
retribución
de
los
proveedores
de
estos
servicios
que
somos
los
propios
Colegios
y
los
Abogados”,
remarca.
Ahora
mismo
la
Comunidad
debe
el
tercer
y el
cuarto
trimestre
del
2014
ya
certificados
ambos
y
vencido
el
primero.
Y es
que
el
retraso
en
el
pago
a
los
abogados
del
Turno
de
oficio
es
otro
mal
endémico.
“Seguiremos
reclamando
los
intereses
de
demora
de
estos
pagos
aún
no
realizados.
La
solución
para
frenar
esta
reclamación
es
clara:
pagar
en
plazo.”
Restricciones
presupuestarias
en
la
Comunidad
Agustín
Carretero,
Director
General
de
Relaciones
con
la
Administración
de
Justicia
de
la
Comunidad
de
Madrid,
atiende
a
nuestro
medio
y
ofrece
su
versión:
“Hay
que
dejar
claro
que
en
este
primer
día
de
movilizaciones
han
respetado
escrupulosamente
los
servicios
esenciales
del
Turno
de
Oficio,
así
como
la
Asistencia
al
Detenido,
sobre
todo
en
materia
de
violencia
de
género
o de
trata.
Los
derechos
de
los
ciudadanos
privados
de
libertad
no
se
han
visto
afectados”,
apunta.
Nuestro
interlocutor
recuerda
que
las
negociaciones
con
el
ICAM
se
habían
activado
a
principio
de
año
“sabemos
que
reclaman
la
recuperación
del
20
por
ciento
de
los
baremos
del
2012,
cantidad
que
tuvo
que
reducirse.
Ese
año
y
otros
anteriores
muchas
partidas
económicas
se
vieron
afectadas”.
Madrid
tienes
baremos
más
altos
que
la
zona
Ministerio
y al
mismo
nivel
que
Andalucía
siendo
la
tercera
CCAA
en
certificaciones
en
volumen
absoluto
tras
Cataluña
y
País
Vasco.
Desde
la
propia
Comunidad
se
consideran
legítimas
estas
reivindicaciones
del
Colegio
de
Abogados
“sin
embargo
las
restricciones
presupuestarias
que
sufrimos
aún
no
han
sido
alzadas
en
estos
momentos.
“ Y
nos
recuerda
que
la
Ley
de
Presupuestos
del
último
año
congeló
varias
partidas
entre
ellas
al
justicia
gratuita”,
señala
Carretero.
En
este
contexto
incluso
se
ha
planteado
que
la
certificación
fuera
de
carácter
mensual
en
lugar
de
trimestral
para
que
no
hubiera
el
retraso
en
los
pagos
a
una
subvención
que
por
su
fórmula
de
pago
lleva
cierto
retraso
técnico.
“Las
conversaciones
se
han
detenido
con
esta
reivindicación
del
ICAM
sobre
el
abono
de
los
baremos
del
2012
por
una
cantidad
fluctuante
que
pudiera
estar
entre
3 y
5
millones
de
euros:
el
año
2013
hubo
130.000
solicitudes
que
bajaron
a
107.000
el
pasado
año”,
subraya.
Como
solución
a
esta
situación
se
baraja
que
la
propia
Asamblea
de
Madrid
que
aprobó
estas
restricciones
presupuestarias
“debatiera
el
tema
y se
plasmara
en
el
Decreto
que
actualizara
los
baremos”,
comenta.
Carretero
insiste
en
que
la
puerta
abierta
de
la
Comunidad
de
Madrid,
desde
su
Consejería
de
Presidencia
y
Justicia
está
abierta
a
seguir
hablando
sobre
este
tema
“por
desgracia
en
el
momento
que
se
suspendieron
las
negociaciones
acceder
a
esa
actualización
del
20
por
ciento
de
un
presupuesto
de
33
millones
se
hacía
dificultoso”,
indica.
Sobre
los
pagos
del
tercer
y
cuarto
trimestre
Carretero
indica
que
en
este
mes
de
marzo
se
abonará
lo
que
queda
del
tercer
trimestre
del
2014,
2,7
millones
de
euros
y
sobre
el
último
trimestre
del
2014
recuerda
que
lleva
el
proceso
de
fiscalización
de
certificación
de
la
subvención,
pero
que
se
abonará
antes
del
próximo
mes
de
mayo.
“Con
total
colaboración
del
propio
ICAM.
Su
trabajo
es
riguroso
y
estricto
en
este
tema.
No
hay
ningún
desconfianza
a lo
que
hacen”
resalta
nuestro
interlocutor,
para
luego
indicar
que
“estamos
en
la
media
de
pago
de
todas
las
comunidades
españolas.
Preguntamos
a
Agustín
Carretero
por
el
dinero
de
las
tasas
judiciales,
que
en
principio
iban
a ir
según
el
artículo
11
de
la
citada
ley
a
financiar
la
justicia
gratuita.
Como
bien
saben
nuestros
lectores
a
noviembre
del
2014
se
habían
calculado
564,4
millones
recaudados
desde
la
entrada
en
vigor
de
la
polémica
norma.
“Hoy
miércoles
hay
una
Comisión
Técnica
con
el
Director
General
de
Justicia,
Ricardo
Conde
y el
resto
de
CCAA.
Allí
parece
que
se
nos
va a
hablar
de
criterios
de
distribución
de
una
partida
presupuestaria,
procedente
de
las
tasas
y
que
irá
a
parar
a la
justicia
general
y a
la
justicia
gratuita
en
particular.
Habrá
que
ver
cuál
es
la
forma
de
distribución
que
el
Ministerio
impulsa”,
advierte.
Para
un
año
como
este
2015
el
presupuesto
en
Justicia
Gratuita
supera
los
33
millones
de
euros
del
que
dispone
la
Comunidad
de
Madrid.
En
este
debate,
mañana
jueves
en
el
Pleno
de
la
Asamblea
de
Madrid
habrá
una
pregunta
sobre
la
situación
de
la
Justicia
Gratuita
en
nuestra
Comunidad.
|
