|
La
decana
Sonia
Gumpert,
acompañada
por
Begoña
Castro,
diputada
de
la
Junta
de
Gobierno
y
Marisol
Cuevas,
directora
del
departamento
del
Turno
de
Oficio
y
Justicia
gratuita
del
Ilustre
Colegio
de
Abogados
de
Madrid,
anunciaba
este
jueves
en
rueda
de
prensa
la
ruptura
de
negociaciones
con
la
Comunidad
de
Madrid
“ante
la
reiterada
actitud
de
desprecio
mostrada
por
sus
dirigentes
a
las
reivindicaciones
planteadas
sobre
la
actual
situación
en
la
que
se
encuentra
la
Justicia
Gratuita
y el
Turno
de
Oficio.”
De
hecho
supimos
gracias
a
este
encuentro
informativo
que
ante
la
falta
de
liquidez
de
la
Consejería
de
Presidencia
y
Justicia
madrileña
por
afrontar
los
pagos
de
este
servicio
público,
la
cantidad
que
falta
para
que
el
servicio
se
cubra
está
saliendo
de
las
cuotas
de
los
propios
abogados
de
la
entidad
colegial.
Gumpert
también
denunció
que
el
periodo
de
pago
sigue
siendo
alto,
150
días
y
que
aún
a
los
abogados
del
Turno
de
Oficio,
cuya
hora
de
trabajo
supone
una
retribución
de
dos
euros,
tienen
retrasos
importantes
debiéndoles
aún
el
tercer
y
cuarto
trimestre
del
pasado
año.
En
este
contexto
desde
el
ICAM
se
anuncian
a
partir
del
9 de
marzo
movilizaciones
ante
esta
situación.
El
consejero
de
Presidencia,
Justicia
y
portavoz
del
Gobierno
regional,
Salvador
Victoria,
señalaba
que
la
Comunidad
paga
a
los
abogados
del
turno
de
oficio
más
y en
un
plazo
más
corto
y
"razonable"
que
en
otras
regiones.
|
Sonia Gumpert: “La Comunidad de Madrid no ha hecho ningún esfuerzo ni ha buscado vías de acuerdo para desatascar el conflicto con los abogados del Turno de Oficio.” |
Sonia
Gumpert
empezó
su
exposición
explicando
cómo
se
entronca
la
justicia
gratuita
en
nuestro
ordenamiento
constitucional
y
como
el
pago
del
servicio
corresponde
a
las
administraciones
públicas
y su
gestión
a
los
colegios
de
abogados.
“La
retribución
de
los
abogados
del
Turno
de
Oficio
madrileños
desde
el
2003
no
ha
sufrido
cambios
en
su
baremo,
por
el
contrario
en
el
2012
se
redujo
en
un
20
por
cien,
lo
que
supone
una
gran
pérdida
de
poder
adquisitivo
para
estos
profesionales”,
apuntó.
Al
mismo
tiempo
supimos
que
un
procedimiento
de
familia
en
el
turno
de
oficio
supone
desembolsar
288
euros
frente
a
los
1400
del
libre
mercado,
al
igual
que
en
uno
laboral
se
pasa
de
los
144
del
propio
turno
a
900
euros
si
es
por
cualquier
abogado.
Desde
el
propio
ICAM
se
señala
el
total
abandono
e
ignorancia
que
la
Comunidad
de
Madrid
muestra
con
los
ciudadanos
madrileños
con
derecho
a
este
servicio
público,
y
con
los
profesionales
que
ejercen
el
Turno
de
Oficio.
“Desde
la
Comunidad
de
Madrid
se
nos
pidió
más
esfuerzo
y
transparencia
en
la
gestión
y
así
lo
hemos
hecho.
Ahora
recibimos
24,5
euros
por
cada
expediente
de
justicia
gratuita
mientras
que
su
coste
real
de
cada
expediente
es
de
36
euros.
El
déficit
de
la
justicia
gratuita
este
colegio
lo
asume
gracias
a
las
cuotas
de
nuestros
colegiados
pese
a
que
la
ley
indica
que
debería
abonarlo
la
propia
Comunidad
autónoma”,
indicó.
|
Salvador Victoria: La Comunidad de Madrid paga en un plazo mucho más corto que otras comunidades. Ya han liquidado el primer semestre de 2014 y que está en proceso de pagar el último trimestre de ese año. "Hay un decalaje de un trimestre desde hace años. Por tanto, estamos en los plazos adecuados.” |
Por
su
parte,
el
consejero
Victoria
indicaba
en
la
rueda
de
prensa
posterior
al
Consejo
de
Gobierno,
afirmó
que
no
se
esté
realizando
ningún
tipo
de
perjuicio
a la
justicia
gratuita
porque
la
Comunidad
"paga
en
un
plazo
mucho
más
corto
que
otras
comunidades".
A
este
efecto
comentó
que
ya
han
liquidado
el
primer
semestre
de
2014
y
que
están
en
proceso
de
pagar
el
último
trimestre
de
ese
año.
"Hay
un
decalaje
de
un
trimestre
desde
hace
años.
Por
tanto,
estamos
en
los
plazos
adecuados",
añadió.
Sobre
el
desfase
en
los
pagos
lo
justificó
diciendo
que
la
Administración
"no
va a
renunciar"
a su
labor
de
inspección
del
adecuado
acceso
a la
justicia
gratuita.
Según
ha
explicado,
el
Colegio
de
Abogados
remite
a
trimestre
vencido
los
expedientes
con
el
coste
de
los
casos
de
justicia
gratuita
y
entonces
una
comisión
de
la
Consejería
inicia
un
procedimiento
de
revisión
"para
garantizar
que
sean
aquellas
personas
que
cumplan
los
requisitos
las
que
tengan
garantizada
esa
justicia
gratuita
y
aquellas
que
no
la
cumplan
no
la
tengan;
porque
no
es
gratis
para
todos
y
cuesta
dinero
a
los
madrileños".
Es
evidente
que
el
comentario
de
Victoria
sobre
que
los
abogados
de
la
región
perciben
unos
emolumentos
por
encima
de
los
que
cobran
en
otras
autonomías
dependientes
del
Ministerio
que
no
tienen
la
competencia
transferida,
traerá
cola.
"Creemos
que
las
cantidades
son
importantes
y
por
encima
de
la
media
nacional",
comentaba
en
esta
comparecencia
donde
el
Consejero
daba
la
réplica
a la
postura
del
ICAM
Por
su
parte,
Gumpert
recordaba
a
los
periodistas
el
esfuerzo
que
ha
hecho
el
ICAM
por
mejorar
la
gestión,
así
nos
comentó
que
“
una
de
las
primeras
medidas
que
adoptó
la
actual
Junta
de
Gobierno
fue
resolver
con
diligencia
el
expediente
electrónico
para
poder
retomar
las
negociaciones
que
ayudara
a
buscar
la
solución
del
problema.
Desde
ese
momento,
y
una
vez
cumplidas
las
exigencias
de
la
Comunidad
de
Madrid,
ésta
no
ha
hecho
ningún
esfuerzo
ni
ha
buscado
vías
de
acuerdo
para
desatascar
el
conflicto
con
los
abogados
del
Turno
de
Oficio,”
resaltó.
También
insistió
en
que
la
dotación
económica
de
la
Comunidad
de
Madrid
para
justicia
gratuita
es
insuficiente.
“Desde
el
año
2003,
que
se
transfirieron
las
competencias
en
materia
de
Justicia,
la
Comunidad
de
Madrid
no
solo
no
ha
actualizado
el
pago
a
los
abogados
del
Turno
de
Oficio,
si
no
que
en
el
Baremo
2012,
lo
redujo
en
un
20%,”
indicó
Gumpert.
De
hecho
en
estas
negociaciones
que
se
pusieron
en
marcha
a
primeros
de
este
año,
cristalizadas
en
cuatro
reuniones
uno
de
los
objetivos
era
recuperar
el
20%,
reducido
en
el
2012
del
baremo,
y
recoger
de
nuevo
la
subvención
del
Servicio
de
Orientación
Jurídica
suprimida
en
ese
año,
lo
que
suponen
550.000
euros
anuales.
“La
Comunidad
de
Madrid
ha
dicho
que
esas
pretensiones
son
muy
elevadas
y
que
nos
las
puede
aceptar”,
indicó
la
decana.
Actualizar
baremos,
misión
imposible
Faltan
medios
y
desde
el
ICAM
se
busca
la
actualización
de
los
baremos
que
supondría
un
escasísimo
impacto
en
su
presupuesto,
del
0,07%
y de
un
1,31%
adicional
en
el
presupuesto
de
Justicia
de
la
Comunidad
de
Madrid.
“Además,
los
abogados
del
Turno
de
Oficio
sufren
un
retraso
sistemático
en
los
pagos
como
consecuencia
en
los
desfases
presupuestarios
que
no
tiene
ninguna
otra
Comunidad
Autónoma.
Se
deben
los
dos
últimos
trimestres
lo
que
supone
unos
15
millones
de
euros
que
se
esperan
se
abonen
a
finales
del
próximo
mes
de
marzo”,
resaltó
Gumpert,
quien
también
aclaró
que
el
periodo
medio
de
pago
previsto
legal
es
de
60
días,
siendo
el
real
de
146
días
cuando
antes
fue
de
213
días.
Para
Gumpert
la
situación
de
la
justicia
gratuita
no
es
más
que
un
elemento
más
dentro
del
problema
general
de
la
administración
de
justicia
en
la
Comunidad
de
Madrid.
“Hay
que
darse
cuenta
que
el
ciudadano
necesita
una
justicia
ágil
e
independiente
y
también
es
un
elemento
de
confianza
para
el
propio
inversor
que
viene
a
nuestro
país
a
hacer
negocio,
como
motor
de
la
recuperación
económica”,
subrayó.
A su
juicio
la
propia
Comunidad
no
prioriza
sobre
la
justicia
y la
situación
es
ya
insostenible.
Ante
esta
situación,
la
Junta
de
Gobierno
del
Colegio
de
Abogados
de
Madrid
acuerda
emprender
acciones
concretas
para
defender
y
dignificar
el
trabajo
de
los
Abogados
del
Turno
de
Oficio,
así
como
reivindicar
un
servicio
público
digno
para
los
ciudadanos
y
profesionales.
Se
reducirá
el
Servicio
de
Atención
al
Detenido
a
los
casos
más
claros,
como
violencia
de
género
y
trata
de
seres
humanos,
se
mantendrá
el
de
Orientación
Jurídica
de
forma
más
estricta
que
antes
mientras
que
el
de
Justicia
Gratuita
la
tramitación
de
expedientes
se
hará
también
exigiendo
que
éstos
se
encuentren
completados
correctamente.
De
manera
complementaria
también
supimos
que
está
prevista
la
elaboración
de
un
calendario
de
movilizaciones
con
la
participación
de
las
distintas
asociaciones
de
abogados
que
representan
al
Turno
de
Oficio.
Así
como,
la
comparecencia
de
la
decana
en
sede
parlamentaria
de
la
Asamblea
de
Madrid.
Al
mismo
tiempo,
se
intensificarán
los
encuentros
informativos
con
los
diferentes
grupos
políticos
que
concurrirán
en
los
próximos
comicios
electorales
para
que
conozcan
de
primera
mano
la
situación
real
de
la
justicia
en
la
Comunidad
de
Madrid.
|
