|
Frente
a la
postura
del
Promotor
de
la
Acción
Disciplinaria
del
CGPJ,
Antonio
Jesús
Fonseca-Herrero
que
ha
reclamado
la
expulsión
de
la
judicatura
de
Santiago
Vidal,
en
el
marco
del
expediente
disciplinario
que
se
está
tramitando.
Dicha
propuesta
se
fundamenta
en
la
participación
de
Vidal
en
la
redacción
de
una
Constitución
Catalana
y en
sus
opiniones
sobre
el
derecho
a
decidir.
El
Promotor
considera
que
estos
hechos
constituyen
una
falta
de
ignorancia
inexcusable
de
los
deberes
judiciales,
por
vulnerar
el
deber
de
fidelidad
a la
Constitución,
Jueces
para
la
Democracia,
asociación
a la
que
está
afiliado
el
magistrado
de
la
Audiencia
Provincial
de
Barcelona
señala
en
un
comunicado
que
“La
propuesta
de
expulsión
por
emitir
determinadas
opiniones
no
tiene
precedentes
en
nuestro
país
y
resulta
abiertamente
desproporcionada.
Y
desprende
un
inquietante
estilo
autoritario,
de
falta
de
respeto
a la
pluralidad
propia
de
un
sistema
democrático,
que
va
en
la
línea
de
determinadas
actuaciones
del
presidente
del
CGPJ,
Carlos
Lesmes”,
indica.
Esta
asociación
judicial
pide
la
dimisión
del
citado
Promotor
Disciplinario
y
anuncia
que
ejercerá
las
acciones
necesarias
para
impedir
“que
se
consume
una
expulsión
que
nos
devolvería
a
los
peores
tiempos
de
intolerancia
institucional
hacia
las
opiniones
ajenas”.
El
resto
de
asociaciones
se
muestran
más
prudentes
que
hace
unos
meses
cuando
hablábamos
con
ellas
y
prefieren
estar
al
margen
del
debate.
Lawyerpress
Desde
esta
asociación
judicial
se
señala
el
carácter
marcadamente
ideológico
de
las
actuaciones
del
Promotor
de
la
Acción
Disciplinaria
ha
quedado
evidenciado
en
otras
actuaciones.
Anteriormente
se
produjo
un
amplio
debate
jurídico
sobre
el
derecho
a
decidir,
en
relación
con
la
consulta
que
se
quería
plantear
en
Catalunya.
En
el
citado
contexto
el
presidente
del
CGPJ
y
del
Tribunal
Supremo,
Carlos
Lesmes,
expresó
públicamente
que
el
derecho
a
decidir
no
tenía
cabida
en
el
vigente
texto
constitucional
y no
hubo
ninguna
consecuencia
disciplinaria
ante
esta
legítima
opinión.
Sin
embargo,
33
magistrados
y
magistradas
emitieron
un
manifiesto
en
el
que
opinaron
también
legítimamente
que
el
derecho
a
decidir
era
compatible
con
la
Constitución.
Pero
en
este
caso
el
Promotor
de
la
Acción
Disciplinaria
inmediatamente
incoó
diligencias
contra
este
colectivo
de
magistrados,
en
una
manifiesta
vulneración
del
principio
de
igualdad
en
la
aplicación
de
la
ley.
Las
diligencias
se
mantuvieron
injustificadamente
durante
casi
un
año,
para
acabar
archivándose
por
considerar
que
se
trataba
de
opiniones
amparadas
por
la
libertad
de
expresión,
lo
cual
era
evidente
desde
el
primer
día.
Además,
el
Promotor
reprendió
con
torpeza
a
los
firmantes
por
lo
equivocado
de
su
punto
de
vista
jurídico,
en
una
actuación
que
resulta
incompatible
con
la
neutralidad
exigible
a un
órgano
disciplinario.
El
Promotor
pide
ahora
la
separación
de
Vidal
de
la
judicatura,
por
considerar
que
no
ha
cumplido
con
su
obligación
de
acatar
el
texto
constitucional.
Parece
olvidar
que
la
Constitución
ampara
tanto
a
quien
defiende
su
contenido
como
a
quien
discrepa
del
mismo.
Y
que
la
libertad
de
expresión
y de
creación
jurídica
permiten
realizar
aportaciones
que
modifiquen
el
actual
marco
constitucional.
Y
más
todavía
cuando
un
magistrado
realiza
estas
aportaciones
en
su
tiempo
libre,
al
margen
de
su
actividad
jurisdiccional.
De
hecho,
en
modo
alguno
se
acusa
a
Vidal
de
haber
vulnerado
la
Constitución
en
ninguna
de
las
decenas
de
miles
de
resoluciones
que
ha
dictado,
sino
que
se
le
ataca
por
expresar
como
ciudadano
sus
opiniones
sobre
el
modelo
territorial
de
nuestro
país.
Además,
en
el
trámite
del
expediente
se
han
producido
filtraciones
a
los
medios
de
una
materia
que
tiene
carácter
reservado.
Y de
ellas
debe
dar
explicaciones
el
Promotor
de
la
Acción
Disciplinaria,
al
no
existir
partes
personadas
en
este
tipo
de
expedientes.
Jueces
para
la
Democracia
denunciará
el
uso
indebido
por
el
CGPJ
de
datos
personales
de
carácter
disciplinario
por
razones
políticas.
Desde
Jueces
para
la
Democracia
se
señala
que
“nunca
hemos
defendido
las
posiciones
independentistas
de
Santiago
Vidal,
pues
como
organización
progresista
tenemos
como
valor
fundamental
la
cooperación
entre
los
pueblos
y
creemos
que
los
problemas
territoriales
existentes
pueden
solucionarse
desde
el
diálogo
constructivo.
“
Pero
sí
que
apoyamos
la
libertad
de
expresión
y de
creación
jurídica
de
Vidal,
así
como
la
de
cualquier
integrante
de
la
judicatura.
Y
por
eso
nos
oponemos
a
persecuciones
inquisitoriales
de
carácter
político.
Ante
unas
actuaciones
poco
acordes
con
la
instrucción
de
verdaderas
faltas,
en
el
fondo
y en
las
formas,
desde
Jueces
para
la
Democracia
pedimos
la
dimisión
del
Promotor
de
la
Acción
Disciplinaria,
que
fue
nombrado
como
cargo
discrecional
de
libre
designación
por
el
CGPJ.
Desde
esta
asociación
se
anuncia
que
se
ejercerá
las
acciones
necesarias
para
impedir
que
se
consume
una
expulsión
que
nos
devolvería
a
los
peores
tiempos
de
intolerancia
institucional
hacia
las
opiniones
ajenas. |
