La jornada sobre Arbitraje y sector TIC, la tercera del ciclo "Empresa y
Arbitraje" prometía ser fascinante, y no defraudó. Un sector, el TIC, que está
en todos los sectores, que abarca todas las materias, sin el que, en palabras
del decano del Colegio Nacional de Ingenieros del ICAI, Ramón Escudero "nuestra
sociedad en estos momentos no sobreviviría" y para el que el arbitraje, según
una de las conclusiones de la segunda mesa, moderada por Paloma Llaneza, socio
director de RazonaLegalTech, "es el mecanismo ideal para resolver los conflictos
TIC".
Comenzó la jornada con la inauguración de Javier Íscar, secretario general de la
Asociación Europea de Arbitraje, a quien acompañó el citado Ramón Escudero.
Íscar habló del objetivo de las jornadas de análisis de la especialización en el
arbitraje debatida junto a abogados de empresas TIC, haciendo una alusión a
aspectos como "la calidad del procedimiento arbitral, la profesionalidad ligada
al arbitraje y a la institución y la consabida confidencialidad".
Ramón Escudero, tras agradecer la invitación de la Asociación Europea de
Arbitraje para participar en este foro, hizo alusión al informa Bangemann para
reivindicar la importancia y el papel que juegan las Tecnologías de la
Información y de la Comunicación en el mundo actual y la asombrosa evolución que
han tenido en los últimos años.
Uno de los objetivos de la jornada era el análisis del arbitraje como
alternativa real y efectiva a la jurisdicción ordinaria en este tipo de
conflictos, que se debatiría a través de dos mesas, la primera "Proyectos
tecnológicos. Visión del arbitraje desde la perspectiva de la empresa", estuvo
moderada por Javier Ramírez, vicepresidente legal y secretario general asociado
(Associate General Counsel) de Hewlett-Packard.
La predictibilidad, eje principal de la estrategia jurídica
Juan Velázquez, director de la Asesoría Jurídica de Orange España, habló de la
predictibilidad como unos de los ejes de la estrategia de la empresa, ya que
permite paliar, provisionar y descontar el volumen que anualmente la compañía
dedica a los conflictos surgidos.
A raíz de su experiencia en tribunales internacionales, Velázquez explicó que "a
medida que aumenta la incertidumbre mayor es la posibilidad de recurrir a
arbitraje".
La siguiente voz fue la de Indra, Eric Maciá, responsable del Área de Negocio
para el mercado de Seguridad y Centros de Competencia de su Asesoría Jurídica,
abogó por el árbitro experto y destacó el papel de los Dispute Boards en los
grandes proyectos, paneles que ayudan a optimizar los tiempos. Maciá también
aludió a la problemática con la que se encuentran, en algunos casos, en el
extranjero –el 60% de sus proyectos se desarrollan fuera de España- cuando se
trata de reconocer el laudo.
S21 Sec, multinacional especializada en servicios y tecnología de seguridad,
estuvo representada por Álvaro del Hoyo, Business Development Manager, para
quien también en arbitraje, el árbitro experto en TIC puede llevar el conflicto
a un entorno más seguro.
Javier Ramírez concluyó, según las exposiciones de los ponentes, manifestando
los beneficios del arbitraje en relación con acortar los tiempos y emitir
decisiones de calidad.
El arbitraje, mecanismo ideal para resolver conflicto TIC
Paloma Llaneza, como moderadora de la mesa "Alcance del arbitraje en el sector
TIC" introdujo a Rafael García del Poyo, abogado y árbitro, socio director del
departamento de Digital Business de Osborne Clarke, Madrid, quien introdujo el
uso de las Dispute Boards en los conflictos del sector TIC y habló de la
confidencialidad como una de las grandes ventajas para el sector, además de
hacer una llamada de atención sobre la llamada "midnight clause" o cláusula de
media noche reivindicando la importancia de la negociación del convenio arbitral
en el contrato.
El asociado senior del departamento IT de Bird&Bird, Pablo Berenguer O'Shea,
destacó el valor de la prueba en el arbitraje en el sector TIC y se manifestó a
favor del árbitro jurista con experiencia en el pleito concreto, ya que, dadas
las condiciones y complejidad del sector, se debe estar acostumbrado a la lógica
de este tipo de contratos y situaciones.
Por su parte, Luis Eladio Álvarez, ingeniero ICAI, perito de arbitraje y ex
director de Tecnología y Operaciones TIC de Carrefour, fue el encargado de
defender su perfil y reivindicarlo en el papel de árbitro. Álvarez asumió el
importante reto del profesional y explicó que la trayectoria del ingeniero es
muy adecuada para aportar a la figura del árbitro la experiencia que ha sufrido
en sus carnes y que conoce a la perfección. Y concluyó afirmando que "el
arbitraje se puede resolver con el asesoramiento de un perito y, por supuesto,
con un árbitro ingeniero". |