TIC

Big data, drones, vigilancia electrónica, ciberguerra,  la monitorización y análisis de cookies y metadatos en el conocimiento de hábitos de los usuarios para su explotación comercial e industrial; y la tensión entre el concepto de orden público y libertades y derechos fundamentales del usuario derivan  en esa falta de confianza,  seguridad jurídica y competitividad en la UE frente a sistemas más laxos

Sólo puedo transmitir absoluta satisfacción por la organización, calidad de contenidos, ponentes y asistentes, y por el ambiente participativo, de encuentro activo en intercambio de opinión y reflexión, que se consiguió transmitir en Zaragoza el jueves y viernes pasado en #fgiES2014. El evento, organizado en dos días con cuatro conferencias comunes y seis mesas de trabajo solapadas, fue capaz de crear la sana ansiedad de estar en una mesa siguiendo los comentarios en streaming y redes de la otra, cuyos contenidos compartíamos animadamente en las pausas.

La mesa “Gobernanza de Internet tras NETmundial” nos acercó a varios partícipes directos en el encuentro mundial que se celebró en Brasil el pasado abril, del que resultó – con arduo esfuerzo por alcanzar consenso – la conocida “Declaración Multisectorial de Sao Paulo”. Un documento no vinculante que podría definir la hoja de ruta de los principios rectores y retos para Internet, y que os animo a consultar http://goo.gl/f3ziWZ  porque - como allí se dijo- es probable que resulte la cuna de una declaración histórica.

Cuestiones importantes como la protección de los “niños en la red”, la llamada de atención a la responsabilidad y control parental en la contratación y configuración de app en el entorno móvil, se entrelazaron con la existencia de normativa de protección de menores de complicada aplicación en relación a Internet; con la búsqueda del equilibrio entre la generación de oportunidades y la multiplicación del riesgo que supone el uso intensivo de medios digitales en edades tempranas; así como con la necesidad de que los no tan jóvenes hagamos un esfuerzo por asumir que seguramente se haya dibujado una nueva concepción de la privacidad, más consciente y social, que también deba ser objeto de respeto y protección conforme al derecho del niño a la libertad de expresión del artículo 13 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del niño.

Muy interesante el matiz de la mesa de “Privacidad y vigilancia” al incorporar el término “confianza” en la red. ¿Cómo restaurarla, cómo preservar libertades, cómo conseguir que el usuario adopte decisiones libres en un entorno global que no depende de normas sectoriales o de concretos estados reguladores entre los que está siendo complicado el consenso?. La normativa fragmentada, farragosa, territorial y excesiva con la que contamos no parece adaptarse a las particularidades de internet, o al menos no a la constante evolución del estado de la técnica.

 La impresión general es que las normas, cuando llegan, lo hacen con indefinición, lagunas y cuando ya hay algo nuevo que regular, es decir, tarde. Por ejemplo, en este ámbito, se critica la conveniencia y eficacia de la regulación de las cookies por estar resultando un formalismo que no está consiguiendo proteger los derechos del usuario por falta de conciencia de lo que se está aceptando. Por su parte, la autorregulación parece funcionar en respuesta a problemas cotidianos; sin embargo a veces choca con pronunciamientos judiciales como el de la Sentencia de Google y el derecho al olvido, cuya aplicación práctica es para muchos dudosa, discutiéndose si corresponde a las empresas ponderar derechos y si están legitimadas para ello.

Big data, drones, vigilancia electrónica, ciberguerra, el valor económico que ha adquirido la monitorización y análisis de cookies y metadatos en el conocimiento de hábitos de los usuarios para su explotación comercial e industrial; y la tensión entre el concepto de orden público y libertades y derechos fundamentales del usuario están derivando en esa falta de confianza,  seguridad jurídica y competitividad en la UE frente a sistemas más laxos, para cuya restauración se propone la mejora legislativa más adaptada al marco global que equilibre las condiciones de los factores intervinientes, a la transparencia y al respeto una privacidad evolucionada en su dimensión social actual.

Se trataron los “Desafíos para España de la economía de Internet” y el “Emprendimiento en Internet: Tecnologías y personas”  desde la capacidad transformadora y generadora de oportunidades, negocio y empleo de las TIC y los nuevos modelos colaborativos que están sorprendiendo a las profesiones más tradicionales. Los retos se centran en el impulso de las TIC en las empresas, el incremento de la capacitación y formación tanto en habilidades digitales como en la cultura emprendedora de base tecnológica, por su expansión global y atracción de la inversión; en la mayor segmentación y explotación de bases públicas generadoras de contenidos y en la elaboración de modelos de evaluación y estructura financiera que verdaderamente potencien la inversión emprendedora innovadora.

Una de las mesas de mayor atractivo fue la de “Retos de la ciberseguridad”. Se tomó conciencia de la evolución y situación del ciberdelito acuñándose el término “Salvaje Oeste” representativo de “a lo que nos enfrentamos”, procurando dimensionar que seguimos intentando comprender comportamientos y actividades antiguas (como el espionaje) realizados con nuevos soportes cuya trascendencia multiplicadora deriva de la difusión que se produce en la red.

Se puso de manifiesto el trabajo que se está llevando a cabo desde las organizaciones institucionales de la Unión Europea y principales economías de la OCDE, a lo que España se ha sumado con la puesta en marcha de la Estrategia de Ciberseguridad Nacional, aprobada 5 de diciembre de 2013 por el Consejo de Seguridad Nacional.

Sin embargo, estas iniciativas precisarían instrumentos más normalizados a nivel internacional cuyo consenso se antoja complicado dadas las diversas culturas y forma de apreciar los principios y derechos fundamentales de los distintos agentes internacionales implicados, sin descartar que, en muchos casos, algunos gobiernos son parte de la confrontación.

Ya tenemos la experiencia de habernos encontrado con una situación cuya seguridad trabajar intentando ponerle parches una vez se ha producido y; sin embargo, estamos cometiendo los mismos errores: Actualmente valoramos el futuro inmediato del internet de las cosas cuya seguridad debería trabajarse desde el diseño y no parece que se esté haciendo.

Una reflexión recurrente en todas las mesas del foro, que personalmente me resulta vital, es que en todo este escenario es fundamental el papel responsable de los usuarios en la gestión del riesgo. Conscientes de las ventajas de las TIC, tendemos a responsabilizar a terceros sin ocuparnos activamente de tomar medidas en la configuración de nuestra intervención en el uso de medios digitales procurando evitar, en lo posible, ciertos riesgos propios y para terceros. El reto es divulgar una cultura de seguridad en la gestión del riesgo tendente a tomar decisiones en equilibrio entre las medidas a adoptar para garantizar la seguridad sobre los beneficios que proporciona la red, conscientes de las renuncias que implica respecto del concepto de seguridad y privacidad objetiva tradicional.

“Equilibrio” fue una palabra muy repetida en el foro. Es en la búsqueda de un equilibrio donde se atisban los conflictos, la protección de derechos y libertades, y donde deben enfocarse los mayores esfuerzos divulgativos. Existe una corriente, a la que me uno, decidida a trabajar acompañando al usuario en la búsqueda individual de ese equilibrio como cuestión cultural. Quizás pensemos que no es posible porque no forme parte de nuestra arraigada educación. Sin embargo, apuesto a que sí está formando parte de la cultura de los nativos digitales.