MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
LP emprende
Expertos en derecho y NT consultados por este medio analizan esta grabación y sus posibles conflictos entre el derecho al honor y a la libertad de expresión Mariano Rajoy, Rubalcaba, Artur Mas, Gallardón o los europeos Merkel, Berlusconi o Sarkozy son algunos de los retratos caricaturescos que componen el videoclip de “ La ratonera”, el próximo single del grupo aragonés Amaral y que no ha pasado desapercibido para nadie. A la hora de escribir este reportaje las visitas al video en Youtube se acercaban al millón de visitas. Con un claro espíritu de crítica hacia la labor de estos gobernantes, esta grabación convierte a los dirigentes en víctimas de problemas que deberían resolver. Es precisamente este montaje y el vocabulario utilizado el que nos ha hecho pedir opinión a diferentes expertos en privacidad y derecho y nuevas tecnologías. Alejandro Touriño, socio de IT de ECIJA, Sergio Carrasco, presidente de Derecho en Red y Javier Carbayo, socio de ECIX ofrecen otra visión más sosegada y jurídica del asunto donde se vislumbran conflictos entre la libertad de expresión y el derecho a la intimidad de esos cargos públicos citados. Si aún no lo has visto, puedes pinchar en este enlace y verlo http://goo.gl/7jkAq6 . Los expertos señalan que son los jueces los que tienen que poner las líneas rojas a este tipo de actividades en el futuro. Alejandro Touriño, es el responsable de IT de ECIJA, sobre el visionado del vídeo comenta que “Obviamente se mueve en parámetros de sarcasmo, ironía y parodia, tratando de ampararse en el ius iocandi”. A su juicio existen una serie de elementos que van más allá de los límites de la libertad de expresión, como por ejemplo la utilización de términos como "estúpido farsante" "los de tu calaña" "amenazas" y podrían constituir una intromisión ilegítima en el derecho al honor de quienes aparecen en el video. “ Este tipo de video que identifica a unas personas con unos calificativos que se vierten en el sonido de la canción podría abrir una via a la demanda por intromisión al derecho al honor”, señala. De otra parte, indica que “ podría ser objeto de análisis el uso que se hace de la imagen de los políticos, en el sentido de si podría entenderse como una incitación a la violencia, aunque ésta es una cuestión que se antoja de ser apreciada en vía judicial.” Sobre una posible retirada del video señala que “cualquier persona implicada podría pedirlo al existir intromisión en el derecho al honor de esas personajes públicos que salen en ese video”. Desde su punto de vista no sería una retirada sencilla “ de Youtube se podría hacer pero de cada uno de los sitios que lícita o ilícitamente lo han hecho no sería tan sencillo,” indica. Y es que la viralidad de la red es un mal aliado de quien siente vulnerado su honor. Para este experto en derecho del entretenimiento hay varias formas de solucionarlo, ir donde está alojado el video, en este caso Youtube, para pedir que se cese en ese uso. “ También se podría contactar con el propio grupo musical, Amaral o quien tuviera los derechos sobre el vídeo, su discográfica. La otra via es ir al procedimiento judicial y pedir medidas cautelares al juzgado en cuestión”, indica Touriño recuerda que las medidas cautelares tienen que cumplir requisito para que proceda “ que se pueda evitar un daño mayor; que haya apariencia de buen derecho porque podría haber indicios de vulneración de derecho al honor y, por último la caución o cantidad que debería depositar el demandante por si luego no tiene razón las cautelares y la sentencia fuera en otro sentido, compensar a la otra parte. Sergio Carrasco, es otro experto en NT y presidente de la asociación de juristas Derecho en red, “ Creo que La ratonera bordea la libertad de expresión, puede ser entendible dentro de un contexto de crítica aun se podría entender que prevalecería la libertad de expresión. Pero estaría muy al límite”; señala en su primera aproximación al tema. Desde su punto de vista la Ley 171982 de protección al derecho al honor se podría usar en este tipo de situaciones “ el problema sería ver cómo actúa el juez en estos supuestos; la obra quiere plantear un conflicto mostrando todo lo contrario a lo que dice”, señala. Una estupenda campaña de marketing Javier Carbayo, socio de ECIX, también se aproxima al revuelo que ha generado el videoclip “ La ratonera” : “ Esta grabación tiene riesgos importantes porque mezcla dos cosas; de un lado la finalidad comercial de un grupo que quiere vender un disco con un video asociado. Y, por otro, el propio grupo musical, como portavoz de un malestar social, al aprovechar su propia repercusión mediática. Al final lo que se busca es que el disco funcione con una campaña de marketing muy arriesgada”, señala. Para este jurista es fundamental poder medir estos riesgos desde el punto de vista legal. En su opinión, pese a los comentarios que se vierten en la letra de la canción y las imágenes caricaturescas que se ven de ciertos políticos, no sería sencillo plantear una demanda de protección al honor, o medida más dura como la petición de retirada de ese video a través de medidas cautelares :” Hay una asociación buscada entre la imagen del video y la letra de la canción pero está lo suficientemente difusa, de hecho al final del video es como si se reconciliasen con esos políticos, recuerdan que no deja de ser lo que han contando una ironía, con ello cualquier demanda o reclamación tendría menos base de lo que se persigue en estos casos,” aclara. Para todos nuestros entrevistados, un lanzamiento musical de estas características, con el riesgo implícito que conlleva debe ir de manera paralela a un asesoramiento jurídico pleno “es necesario para este tipo de actividades aunque veo que se ha asumido un riesgo muy alto, sobre todo porque en cuestiones de honor y libertad de información no hay jurisprudencia clara del Supremo ”; comenta Touriño. Para Sergio Carrasco ya se ha logrado una repercusión mediática importante “aparecen cargos públicos caricaturizados no sería fácil fallar en contra del video. Es imposible que no hayan tenido un asesor jurídico”, insiste. Desde su punto de vista es complicado la retirada del video sin ir a la vía judicial y por la vía de medidas cautelares. Igual piensa Javier Carbayo en su planteamiento ante esta pregunta :“ Es posible incluso que se logrará el efecto contrario, multiplicador de la difusión del video”. Otra de las cuestiones que planteamos a estos expertos es la relación directa entre la difusión de ese video, que pronto rondará por el millón de copias y una posible agresión a cualquiera de los políticos mencionados en la grabación “ No es fácil poder señalar esa relación directa entre el video y la agresión, no lo fue cuando tras un comentario del Gran Wyoming en La Sexta el periodista de TeleMadrid Hermann Tersch fuera agredido, quizá un caso similar a este”, señala el abogado de ECIJA. Para Carrasco “ no se ve una relación clara, el video no incita a medidas violentas quiere mostrar una situación muy concreta”, aclara. “ Sería complicado buscar en el video del que hablamos la causa de esa agresión”, indica Carbayo Sobre la posible implicación de terceros en la difusión del video, Alejandro Touriño señala que hablamos de “ la buena fe de algo que viene de la red y no es un contenido robado, por ello creo que no tendría responsabilidad en principio en ningún ilícito.” Respecto a esta cuestión Sergio Carrasco tampoco ve punibilidad a nivel de difusión de la citada grabación al estar en su opinión en los límites de la legalidad. Para Javier Garbayo en una situación de estas características hay que tener claro que “la responsabilidad parte de si lo que se esta transmitiendo es delictivo. Es el caso de la pederastia, por ejemplo. Si en este asunto cambiara el cariz y se viera alguna vertiente delictiva en el asunto se podría establecer algún tipo de responsabilidad, pero no seria sencillo,” añade. En este video hay tres políticos de otros países, Angela Merkel; Alemania; Silvio Berlusconi, Italia y Nicolas Sarkozy de Francia, retratados casi como yonkies “ Habría que ver qué dice su legislación nacional al respecto sobre el derecho al honor aunque las pautas a nivel europeo son muy similares, comenta Touriño. A juicio de Carrasco estas personalidades extranjeras podrían “interponer algún recurso judicial porque aparecen ilustrados como drogadictos, en su propio país donde tuvieran conocimiento de esa infracción. Podría ir contra el honor de estas personas”, aclara. En opinión de Carbayo las personas aludidas podrían defender sus derechos desde su propia legislación “ de todas formas el video está bien estructurado para caer en esa situación y recuerda al final que todo fue una sátira”, finaliza.
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
copyright, 2014 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
