MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
LP emprende
Muchos de ellos apoyarán la iniciativa de la Plataforma ciudadana sobre la politización de la justicia y su queja a la ONU Lejos de amainar el temporal provocado por las declaraciones del presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo a nuestra compañera María Peral de El Mundo, en una entrevista en profundidad, la primera que Carlos Lesmes ofreció a un medio de comunicación, los jueces españoles siguen molestos al no haber recibido una disculpa del titular del poder judicial. En estos días se han celebrado diferentes Juntas de Jueces en localidades como Hellín; Jerez de la Frontera; Teruel; Lérida Cáceres, Logroño, Badajoz y Melilla. Y hay otras convocadas en los próximos días en Pamplona; Reus ; Zaragoza; Tarragona y Cádiz. En muchas de ellas se ha tratado el tema de esas declaraciones donde las palabras: jueces, control, palo y zanahoria, en boca del presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo han provocado enorme desasosiego en la carrera judicial. En los próximos días llegarán protestas por el conducto reglamentario al CGPJ y la posibilidad según el artículo 318 del Reglamento 2/2011 de que cada juez que se vea minado en su independencia solicite amparo al CGPJ. También algunas de ellas asumen como propia la queja de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial presentada a primeros de año. Hasta el momento no tenemos noticia que Carlos Lesmes haya rectificado esas declaraciones antes citadas. Las aguas bajan revueltas en la carrera judicial. Jueces de toda España aún se muestran incrédulos de cómo su presidente, responsable del CGPJ y del Tribunal Supremo, haya podido hacer esas manifestaciones que a juicio de ellos son muy descalificadoras. Precisamente este ha sido uno de los temas tratados en varias de las Juntas de Jueces que han tenido lugar este fin de semana. En la carrera judicial, la figura de la Junta de Jueces es la reunión que convoca en el partido judicial el juez decano con el resto de magistrados. Suelen ser reuniones periódicas donde se debaten cuestiones estructurales y organizativas. En esta oportunidad, junto a diversos temas específicos de cada partido judicial, las declaraciones de Carlos Lesmes comparando a los magistrados con burros han impactado de lleno en los jueces españoles, con una sensación importante de menosprecio. En todas ellas se ha analizado el tema con profundidad. El malestar es evidente y palpable porque aún no ha habido rectificación pública. Las conclusiones de una Junta de Jueces como la de Cáceres son muy similares a las del resto convocadas; se eleva al CGPJ por el conducto del Presidente del TSJ la protesta oportuna por las declaraciones del Presidente del TS y CGPJ a la que se alude en el cuerpo de este escrito, interesando del CGPJ las ratifique o la rectifique. Al mismo tiempo se eleva la equivalente petición a la sala de Gobierno del TSJ de Extremadura demandando su apoyo expreso y elevando la queja oportuna al CGPJ en igual sentido. Y por último se Facilita a los magistrados que se consideren perturbados en el recto desempeño de su trabajo, testimonio ad hoc por si estiman oportuno demandar el amparo del CGPJ al que alude el artículo 318. 2 del Reglamento 2 / 2011. En esta tercera petición tenemos que irnos al artículo 318 del reglamento 2 / 2011 que habilita a los jueces y magistrados que se consideren inquietados o perturbados en su independencia para solicitar amparo al Consejo General del Poder Judicial en los términos previstos en el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. La norma en interpretación auténtica instituye que se considerarán, entre otras, actuaciones inquietantes o perturbadoras las siguientes: a) Las declaraciones o manifestaciones hechas en público y recogidas en medios de comunicación que objetivamente supongan un ataque a la independencia judicial y sean susceptibles de influir en la libre capacidad de resolución del juez o magistrado y aquellos actos y manifestaciones carentes de la publicidad a que se refiere la letra anterior y que, sin embargo, en atención a la cualidad o condición del autor o de las circunstancias en que tuvieren lugar pudieran afectar, del mismo modo, a la libre determinación del juez o magistrado en el ejercicio de sus funciones. Fuentes jurídicas también nos informan que en Badajoz y Lérida, sus respectivas Juntas de Jueces también han pedido al propio presidente del CGPJ que aclare los términos de esa entrevista a “El Mundo” y si no fuera así que dimitiese Protesta ante la ONU Al mismo tiempo en estas Juntas de Jueces se está estudiando apoyar la iniciativa que ya descubría nuestro diario a primeros de año en plenas Navidades http://goo.gl/7aXbIE, como si fuera un Regalo de Reyes anticipado, La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial presentaba ante las Naciones Unidas este cinco de enero una denuncia relativa al riesgo de violación de los derechos humanos que sufren los ciudadanos españoles ante las últimas medidas del poder político que atentan contra la separación del poderes y que amenazan la existencia de una Justicia independiente. Juntas de Jueces que han hecho suya esta queja y que están enviando por correo electrónico a la ONU la misma queja son las de Badajoz, Lérida, Teruel, Melilla y Hellín. En muchos casos lo que han hecho ha sido adjuntar un escrito a la citada propuesta ya conocida dejando claro su apoyo a esta iniciativa La Plataforma solicita a la relatora competente, Gabriel Knaul, que intervenga en defensa del Estado de Derecho en España. Esta entidad ya intervino hace años en cuestiones parecidas suscitadas en países como Brasil y Argentina. Hace un año dicha entidad interpuso otra queja ante el Consejo Consultivo de Jueces Europeo. Fuentes de la carrera judicial consultadas por este diario señalan que este documento se está estudiando en muchas de estas reuniones convocadas, de cara a analizar si se da el apoyo suficiente a esta medida que denuncia la politización de nuestra justicia. Nuestro lector puede entrar en este enlace y ver el contenido de la denuncia y justificación http://goo.gl/2aydcz.
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
copyright, 2014 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
