AEDAF
ha
hecho
público
un
documento,
a
modo
de
propuesta
de
reforma
tributaria
que
persigue
lograr
un
sistema
tributario
más
sencillo,
que
sea
fácilmente
entendido
por
el
contribuyente
y
que
le
libere
a
este
de
excesivos
costes
administrativos
y de
cumplimiento.
El
documento
analiza
el
Impuesto
de
Sociedades,
el
IRPF
y
una
tercera
sobre
el
IVA.
En
otro
documento
se
hablará
del
Impuesto
de
Sucesiones
y de
Patrimonio,
de
complejidad
clara
para
las
pymes
de
nuestro
país
.Para
estos
expertos,
como
señala
la
introducción
ha
que
configurar
un
auténtico
sistema
tributario
“
que
integre
de
forma
armoniosa
las
diferentes
figuras
impositivas
buscando
una
mayor
suficiencia
y
eficienca
recaudatoria,
simplicidad,
equidad
y
neutralidad.
Objetivos
que
toda
reforma
fiscal
debe
aspirar”.
Hace
algunos
días
el
presidente
de
esta
entidas
nos
comentaba
las
líneas
maestras
de
la
citada
reforma
fiscal
en
esta
entrevista
http://goo.gl/1jgMqZ.
El
documento
de
AEDAF,
inspirado
algunas
de
las
propuestas
en
países
del
entorno,
busca
el
desarrollo
y
crecimiento
económico
del
país,
asi
como
el
fomento
de
al
competititividad
de
nuestras
empresas
en
el
exterior,
factores
claves
para
superar
la
crisis,
que
cada
vez
busca
mayores
niveles
de
recaudación
de
nuestro
sistema
tributario.
Para
estos
expertos
es
fundamental
que
cualquier
reforma
tributaria
tenga
un
marco
estable
normativo
en
el
tiempo,
lo
que
dará
seguridad
jurídica
a
los
contribuyentes
y
generará
confianza
sobre
la
imagen
de
nuestro
país
en
el
exterior.
“
Esta
estabilidad
normativa
debe
ir
acompañada
de
adecuada
técnica
tributaria,
evitando
el
uso
indiscriminado
del
Real
Decreto
asi
como
la
introducción
de
innovaciones
o
modificaciones
de
interpretaciones
legales
por
via
reglamentaria
de
consulta,
y
con
carácter
retroactivo,
actuaciones
que
generan
inseguridad
jurídica.
Sobre
el
documento
en
cuestión,
muy
detallado
en
su
desarrollo,
merece
la
pena
detenerse
en
sus
consideraciones
finales.
La
primera
de
ellas
señala
la
necesidad
de
modificar
o
eliminar
los
preceptos
contrarios
a la
normativa
de
la
UE,
sobre
todo
en
lo
referido
a
deducciones,
rectificación
de
las
mismas
o
conceptos
de
bienes
de
inversión.
A la
vez
se
reclama
actualizar
normativa
obsoletas;
especialmente
en
la
normativa
de
operaciones
inmobiliarias,
en
lo
referido
a
IVA,
ITP
y
AJD
que
ahora
genera
inseguridad
jurídica.
También
se
pide
una
mejor
regulación
de
las
exenciones
de
operaciones
financieras
y la
adaptación
de
la
normativa
tributaria
a la
especifidad
del
IVA
en
materia
como
gestión
de
tributo,
el
régimen
de
declaraciones
o
devolución
de
ingresos
indebidos.
Otro
elemento
que
AEDAF
defiende
es
la
internacionalización
de
las
empresas
y la
eliminación
de
las
trabas
para
este
tipo
de
operaciones,
se
trata
sobre
todo
de
poner
en
práctica
esos
instrumentos
que
la
ley
prevé
para
favorecer
a
esas
empresas
que
quieran
exportar.
Al
mismo
tiempo
se
pide
mejorar
la
seguridad
jurídica
de
aquellas
empresas
extranjeras
que
operen
en
nuestro
país,
con
una
mejor
información
sobre
los
impuestos
generales
sobre
el
consumo
que
tendrán
que
tributar
en
nuestro
país.
Tambien
se
pide
gestionar
mejor
la
tesorería
de
las
empresas
en
cuanto
a lo
concerniente
con
el
IVA,
tanto
en
la
liquidación
del
IVA
a la
importación
como
a la
simplificación
de
las
normas
sobre
modificación
de
la
base
imponible
por
morosidad,
con
plazos
más
flexibles
que
eviten
la
pérdida
del
derecho
a la
modificación
de
la
base
imposible
por
parte
del
acreedor.
Este
informe
también
indica
en
su
conclusión
quinta
la
necesidad
de
definir
mejor
los
objetivos
perseguidos
por
las
obligaciones
formales,
siempre
desde
criterios
de
proporcionalidad
y
simplificación.
A
este
respecto
se
habla
de
una
reestructuración
necesaria
de
los
regímenes
aplicados
a
los
pequeños
empresarios,
tanto
en
cuanto
a su
tributación
por
módulos
y
recargo
de
equivalencia.
A la
vez
se
reclama
que
junto
con
el
IVA
de
caja
se
puedan
realizar
operaciones
especiales
del
impuesto
para
determinadas
operaciones
como
aquellas
en
las
que
participan
entes
públicos.
Sobre
la
información
pública
de
criterios
interpretativos,
los
técnicos
de
AEDAF
recuerdan
que
sería
necesario
complementar
el
régimen
de
consultas
por
el
de
publicación
de
directrices
interpretativas
de
la
Admon,
vinculantes
para
los
órganos
de
apliacación
de
los
tributos,
que
sea
sometidas
con
carácter
previo
a su
publicación
a un
trámite
de
información
pública,
de
forma
que
la
propia
Admon
tome
conocimiento
de
los
elementos
de
juicio
necesarios
para
fijar
criterio.
Por
último,
se
apela
a
una
necesidad
de
coordinación
de
todas
las
medidas
dejando
claro
que
también
hay
que
modificar
el
Impuesto
General
Indirecto
Canario
y el
Impuesto
sobre
la
Producción,
Servicios
e
importación
en
Ceuta
y
Melilla.
