MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
OPINIÓN - ESPECIAL INJURIAS EN REDES SOCIALES
Por Rafael Gimeno-Bayón del Molino, Abogado especialista en retirada de contenidos online, @reputacionlegal
La respuesta judicial recientemente noticiada me ha llevado a reflexionar si estamos o no en proceso de maduración con las respuestas judiciales ante agresiones en Internet. Mi respuesta es que no, es que todavía falta mucho. Es de agradecer el reciente cambio jurisprudencial y progresivo de los tribunales ya que han ido confirmando las indemnizaciones por daño moral a televisiones que han tenido (y tienen) como deporte nacional la vulneración del derecho al honor (Entre otras, 300.000 Duquesa de Alba v Tele 5 Sentencia T. Supremo núm. 817/2011 de 7 noviembre o 100.000 Euros condena solidaria también Tele 5 Sentencia T. Supremo núm. 746/2011 de 10 octubre.) La respuesta ha sido tardía, pero por fin empezamos a tener sentencias que valoran que se agrede constantemente porque sale más económico agredir (beneficios publicitarios de los anuncios) que resarcir. (Y si no, que se lo digan a abogados de programas como Sálvame de Luxe). Esto no obstante, queda mucho, y este derecho sigue siendo “mancillado” constantemente. En Internet, con el amparo silencioso del anonimato, que también tiene su sentido, nos encontramos con personajes que agreden y de qué forma, en la red. Recientes querellas en medios sociales (Iniciativa por Catalunya en Twitter por injurias del Partido de Anglada, injurias en whatsapp (Juzgado de Vigo) vienen marcando un camino. Pero……..esta es la mejor respuesta ante una agresión? Mi opinión es que a día de hoy los tribunales siguen sin dar respuesta a una nueva realidad: INTERNET, con más de de 30 millones de internautas tan sólo en España. Cuáles son las razones? Primera: Desconocimiento del medio. Alguien sigue a algún magistrado con Twitter? Realizan cursos de formación en estos medios? Segundo: El tiempo de respuesta: La respuesta es tardía (como la mayoría de las resoluciones pero comparativamente grave por el medio de Internet) Tercero: Escasa valoración (Condenada a multa y 450 Euros por daño moral con insultos acreditados como “esa boca de al porno le habría dado muchas maravillas” ). Siento disentir de la agraviada que anima a “denunciar” los insultos. El camino que proponemos es otro. Las propias condiciones de Twitter estipulan que “You may not publish or post direct, specific threats of violence against others”. En consecuencia, y teniendo todas las salvedades en la interpretación que tienen los americanos de la libertad de expresión –que no coinciden ni de lejos con las europeas-, considero que podría haberse denunciado el perfil y esto podría ser mucho más eficaz. Me explico, después de haberse uno gastado dinero en un abogado y haber pasado más de dos años, el sujeto (que no es un TROL, porque no sólo no es anónimo, sino que encima reconoce su autoría) sigue campando en Internet, con más de 2000 followers que, seguro, aumentarán por su fechoría (es el llamado efecto Streisand http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand) los twits olvidados o ignorados serán recuperados y retwiteados como mofa por personas del mismo nivel y será fácil, porque los periodistas han identificado al usuario de twitter………. flaco favor. Así que estamos ante la paradoja que el resultado es peor que el beneficio, porque lo efectivo hubiese sido cancelar la cuenta o al menos, haber también paralelamente intentado esta acción. Es cierto, como me dirán, que puede seguir sus insultos y acciones en otros perfiles, anónimos. No lo negaré, pero deberá conseguir otra vez sus followers y seguir con su ironía, espero que más fina, porque los insultos eran de un bajo nivel. En definitiva, nuevo camino sí, pero al que le quedan miles de años por recorrer, y quizás Twitter, al paso que vamos, ni exista.
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
copyright, 2013 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
