MARKETING
COMUNICACIÓN
INTERNET
FORMACIÓN
RRHH
PUBLISHING & EVENTS
DIRECTORIO
Noticias de Despachos
Operaciones
LP emprende
Primer encuentro de Enrique López con los medios informativos de manera masiva tras su incorporación al Tribunal Constitucional este verano. En un desayuno de trabajo organizado entre la LEY y la asociación de periodistas jurídicos, ACIJUR, este magistrado defendió el trabajo realizado por la Audiencia Nacional, en el presente; con las excarcelaciones fruto de la Doctrina Parot, como en el pasado, cuando se creó a finales de los años setenta para luchar contra el crimen “la Sala Penal siempre ha tenido su justificación por eso, aunque luego tuviéramos que enfrentarnos al terrorismo de ETA”. López, impulsor de la comunicación en los tribunales superiores y en el CGPJ, ve necesario que de forma paulatina el Tribunal Constitucional mejore su relación con la sociedad a través de los medios de comunicación “porque hay 10 o 15 temas que preocupan a la sociedad y con los que deberíamos ser más sensibles con la opinión pública”. Enrique López, acompañado de Rosalina Díez, presidenta de la Ley y de Patricia Rosetty, presidenta de ACIJUR, se sometió directamente a las preguntas de los periodistas, con los que confesó mantener siempre una buena relación “, nunca me he sentido vendido por nadie en el trato que mantuve como portavoz del CGPJ”. Si en el caso de Noos, preguntado por un compañero eludió la pregunta aunque dejó claro que ningún magistrado ofrecía trato de favor a nadie. Sobre la Audiencia Nacional, defendió las actuaciones que esta entidad ha puesto en marcha tras conocerse el fallo del TEDH" hizo lo que creía que tenía que hacer y en el tiempo que tenía que hacerlo". "El principio de libertad está por encima del de oportunidad", comentó o sobre la premura de este órgano en liberar a la etarra Inés del Río. También comentó que “Como ciudadano entiendo y comparto el dolor y la preocupación de las víctimas por esta resolución, pero como miembro de un tribunal tengo que respetarlo y aplicar la resolución”, ha explicado el magistrado. “No hay que olvidar que lo que aquí está en juego es el principio de libertad, que es un principio soberano en la aplicación de la norma, hay que tenerlo claro”, añadía al contestar esta pregunta. Sobre este asunto dejó claro que el tribunal de Estrasburgo lo que ha encontrado contrario al Convenio Europeo de Derechos Humanos es la aplicación retroactiva de la doctrina, no la doctrina en sí. También supimos que el Constitucional no tiene previsto celebrar un Pleno de carácter extraordinario para estudiar la resolución del TEDH en relación con las 17 sentencias que tiene pendiente de dictar, sino que las estudiará los recursos uno a uno “en un tiempo oportuno”, ha explicado el magistrado de este órgano. De la Audiencia Nacional, en la que estuvo como magistrado de la Sala de lo Penal hasta su incorporación al Constitucional, recalcó su gran labor en materia de lucha contra el crimen “ hay que dejar claro que la sala Penal se crea para combatir el crimen organizado y que posteriormente surge el terrorismo de ETA: Es evidente que hace una gran labor y que si no existiera tendríamos que inventarla”, indicó. Y no ve que de momento sea necesario que intervenga en relación al tema de espionaje destacado en EEUU, donde presuntamente el Gobierno de Obama ha espiado a diferentes países, entre ellos España “,creo que con las actuaciones abiertas desde la Fiscalía contra el Cibercrimen es suficiente”, matizó. Respecto al Tribunal Constitucional pese a algunos retrasos, confesó que cree que está respondiendo en tiempo razonable a los recursos que ciudadanos y entidades interponen en defensa de sus derechos “Es posible que a medio plazo haya que trabajar más su imagen, porque ahora los ciudadanos lo conocen poco y hay realmente diez o quince asuntos importantes de gran sensibilidad sobre los que habría que incidir de forma notable informativamente”, subrayó. Sobre la Ley de Planta que plantea el Gobierno fue prudente porque es posible que este tema pueda acabar en el Constitucional aunque sí considero que habría que racionalizar mejor los partidos judiciales en relación a la realidad actual.
Buscar en lawyerpress.com
comparte ésta información
Tweet
copyright, 2013 - Strong Element, S.L. - Peña Sacra 18 - E-28260 Galapagar - Madrid - Spain - Tel.: + 34 91 858 75 55 - Fax: + 34 91 858 56 97 - info@lawyerpress.com - www.lawyerpress.com - Aviso legal
