|
 
|
|
|
|
|
|
Las
asociaciones
de
jueces
y
fiscales
denuncian
que
Gallardón
quiere
aprobar
la
reforma
del
CGPJ
en
contra
de
todos
los
operadores
jurídicos |
|
MADRID,
09
de
MAYO
de
2013
-
LAWYERPRESS |
|
|
|
 La
Asociación
Judicial
Francisco
de
Vitoria,
Jueces
para
la
Democracia,
Foro
Judicial
Independiente,
Unión
Progresista
de
Fiscales
y
Asociación
Profesional
Independiente
de
Fiscales
denuncian
en
un
comunicado
conjunto
que
el
Ministerio
de
Justicia
aprobará
“una
reforma
del
CGPJ
en
contra
de
TODOS
los
grupos
parlamentarios,
en
contra
de
TODAS
las
asociaciones
judiciales
y en
contra
de
TODOS
los
operadores
jurídicos.
Es
la
primera
vez
en
la
historia
que
una
reforma
de
tal
calado
de
la
LOPJ
va a
ser
aprobada
en
contra
de
todos
los
grupos
parlamentarios.”
El
comunicado
conjunto
reza:
A
la
opinión
pública
y a
la
Carrera
Judicial
El
pasado
12
de
abril
se
publicó
en
el
Boletín
Oficial
del
Estado
la
Ley
Orgánica
1/2013,
relativa
al
proceso
de
renovación
del
Consejo
General
del
Poder
Judicial.
En
dicha
Ley
Orgánica
se
suspende
al
vigencia
de
los
artículos
112
y
114
de
la
Ley
Orgánica
del
Poder
Judicial.
Con
dicha
reforma
lo
que
se
pretende
es
suspender
el
procedimiento
actualmente
vigente
para
la
elección
de
los
vocales
del
CGPJ
en
el
que
tienen
una
participación
activa
las
asociaciones
judiciales
y
todos
los
Jueces
españoles.
Dicho
procedimiento
se
inició
el
pasado
25
de
marzo
con
la
remisión
por
el
Presidente
del
CGPJ
de
una
carta
a
los
Presidentes
del
Congreso
y
del
Senado
con
los
datos
que
le
exige
la
LOPJ
y
solicitando
la
iniciación
del
proceso.
Entendemos
que
los
Presidentes
del
Congreso
y
del
Senado,
una
vez
iniciado
el
proceso
el
pasado
25
de
marzo
y
antes
de
la
entrada
en
vigor
de
la
Ley
Orgánica
1/2013
no
pueden
suspenderlo.
En
la
exposición
de
motivos
de
la
citada
ley
se
indica
que
queda
suspendido
el
inciso
del
artículo
114
de
la
Ley
Orgánica
6/1985,
que
hace
referencia
a la
competencia
del
Presidente
del
Consejo
para
dirigirse
a
las
cámaras
"interesando
que
por
ésta
se
proceda
a la
elección
de
los
nuevos
vocales"
para
evitar
“la
entrada
en
funcionamiento
de
los
mecanismos
de
designación
actualmente
previstas,”
que
responden
a un
procedimiento
para
la
renovación
del
Consejo
con
un
sistema
de
elección
que
está
siendo
objeto
de
modificación.
Por
ello,
la
finalidad
no
es
otra
que
evitar
que
se
inicie
el
proceso
de
renovación,
pero
no
impedir
que
este
siga
su
curso
una
vez
principiado.
Por
otro
lado,
actualmente
se
está
tramitando
en
el
Congreso
una
reforma
en
profundidad
de
la
LOPJ
que
supone
un
manifiesto
ataque
a la
independencia
judicial
y al
máximo
órgano
de
gobierno
del
Poder
Judicial.
Y
está
prevista
la
votación
para
el
día
de
hoy
en
el
Congreso
de
los
Diputados.
El
Ministro
de
Justicia
Sr.
Ruíz
Gallardón
vendió
la
reforma
indicando
que
se
trataba
de
llegar
a un
acuerdo
con
el
principal
partido
de
la
oposición.
No
es
cierto.
Como
es
bien
sabido,
el
PSOE
ha
presentado
una
enmienda
a la
totalidad
al
proyecto
de
reforma
de
la
LOPJ.
Queremos
denunciar
que
el
Ministro
de
Justicia
está
solo.
Pretende
aprobar
una
reforma
del
CGPJ
en
contra
de
TODOS
los
grupos
parlamentarios,
en
contra
de
TODAS
las
asociaciones
judiciales
y en
contra
de
TODOS
los
operadores
jurídicos.
Es
la
primera
vez
en
la
historia
que
una
reforma
de
tal
calado
de
la
LOPJ
va a
ser
aprobada
en
contra
de
todos
los
grupos
parlamentarios.
La
grave
situación
que
atañe
a la
Justicia
y
los
ataques
que
se
prodigan
frente
a un
Poder
Judicial
fuerte
e
independiente
como
verdadero
Poder
del
Estado
tiene
ahora
como
su
mejor
adalid
al
Sr.
Ruiz
Gallardón.
Interesamos
del
Gobierno
de
la
nación
que
proceda
a la
retirada
del
proyecto
de
reforma
de
la
LOPJ
y
que
dicha
reforma
se
lleve
a
cabo
de
forma
meditada
tras
un
proceso
de
maduración
y
estudio
que
cuente
con
el
apoyo
de
la
mayoría
de
la
sociedad
española
y en
la
que
puedan
ser
oídos
todos
los
actores
afectados,
comenzando
por
los
propios
Jueces.
9 de
mayo
de
2013
ASOCIACIÓN
JUDICIAL
FRANCISCO
DE
VITORIA
JUECES
PARA
LA
DEMOCRACIA
FORO
JUDICIAL
INDEPENDIENTE
UNIÓN
PROGRESISTA
DE
FISCALES
ASOCIACIÓN
PROFESIONAL
INDEPENDIENTE
DE
FISCALES
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
