|
 
|
|
|
|
|
|
Antoni
Freixa
(FCB)
aplaude,
en
ESADE
Derecho,
el
modelo
de
gestión
responsable
de
los
clubes
de
fútbol
frente
al
de
las
Sociedades
anónimas |
|
MADRID,
01
de
MAYO
de
2013
-
LAWYERPRESS |
|
|
|
 El
abogado
y
portavoz
del
FCB,
Antoni
Freixa
aseguró
que
“ha
quedado
demostrado
que
la
figura
de
la
Sociedad
Anónima
Deportiva
(SAD)
no
es
un
modelo
apto
de
gestión
diligente
del
fútbol.
El
economista
Gay
de
Liébana,
experto
en
las
finanzas
de
las
ligas
de
fútbol
europeas
también
lo
subrayaba
de
forma
contundente
“el
modelo
SAD
es
malísimo
para
el
fútbol”.
La
deuda
de
los
equipos
de
fútbol
españoles
es
de
3.600
millones
de
euros:
“Se
han
endeudado
por
encima
de
sus
posibilidades,
gastan
más
de
lo
que
ingresan”,
explicó
Gay
de
Liébana.
Esto
es
justamente
lo
que
pretende
evitar
la
UEFA.
A
partir
de
ahora,
los
equipos
no
podrán
cerrar
la
temporada
perdiendo
dinero.
El
modelo
de
gestión
que
la
legislación
obliga
a
llevar
a
cabo
en
el
seno
de
los
clubes
de
fútbol
se
adecua
a la
diligencia
y
responsabilidad
establecida
por
la
nueva
normativa
de
la
UEFA
—“Finantial
Fair
Play”—,
en
cambio,
los
problemas
económicos
más
graves
se
encuentran
en
las
cuentas
de
las
Sociedades
Anónimas
Deportivas
(SAD).
Esta
fue
la
conclusión
que
se
extrajo
ayer
en
un
acto
realizado
en
la
facultad
de
Derecho
de
ESADE
(URL)
sobre
cómo
afrontan
las
entidades
deportivas
españolas
las
nuevas
exigencias
de
saneamiento
financiero
que
exigen
tanto
la
Liga
Fútbol
Profesional
(LFP)
como
la
UEFA.
Controlar
los
salarios
Según
Gay
de
Liébana,
“el
problema
reside
en
que
se
retribuye
demasiado
a
los
jugadores”.
Los
datos
que
mostró
el
economista
reflejan
que
del
total
de
gastos
de
los
equipos
españoles,
el
gasto
de
personal
representa
un
80%
del
total.
Un
dato
que
el
nuevo
Reglamento
de
Control
Económico
de
la
LFP
no
permitirá,
ya
que
“los
salarios
en
personal
no
podrán
exceder
el
70%
del
presupuesto”,
explicó
el
también
secretario
de
la
junta
directiva
del
FC
Barcelona,
Antoni
Freixa.
Aunque
reconoce
esta
medida
como
positiva,
considera
que
la
LFP
“podría
haber
sido
más
estricto
con
este
tema”
ya
que
“la
mayor
parte
del
gasto
recae
en
los
sueldos
de
los
jugadores
o
las
comisiones
de
los
agentes”,
añadió.
Freixa
explicó
que
el
nuevo
reglamento
establecido
por
la
LFP
pretende
“promover
la
solvencia
de
los
clubes,
proteger
a
los
acreedores
y
conseguir
un
método
de
gestión
sostenible
y
viable
a
largo
plazo
para
el
fútbol”.
El
control
de
las
finanzas
pasa
por
obligar
a
los
clubes
a
presentar
informes
periódicos
detallando
la
información
de
sus
cuentas
—presupuesto
para
la
temporada
siguiente,
deudas
de
salarios,
con
las
administraciones
públicas
o
por
traspasos,
etc—.
El
incumplimiento
de
la
normativa
supondrá
“desde
multas,
deducción
de
puntos
o la
prohibición
de
inscribirse
a la
liga,
entre
otras”,
apuntó
Freixa.
¿Dónde
recae
la
responsabilidad?
Los
expertos
reunidos
ayer
en
el
acto
afirmaron
que
los
clubes
de
fútbol
mantienen
unas
cuentas
más
saneadas
y
responsables
que
las
SAD.
Una
de
las
causa
recae
en
que
los
primeros
se
ven
obligados,
cada
temporada,
a
presentar
un
aval
del
15%
del
presupuesto
de
gasto:
“Esto
supone
una
garantía
de
gestión
responsable
y
actúa
de
forma
disuasoria
a
posibles
gastos
innecesarios”,
afirmó
Freixa.
Un
aval,
que
según
el
portavoz
del
FC
Barcelona,
“podría
desaparecer
en
los
próximos
años
si
todos
los
equipos
se
ajustaran
a la
estricta
normativa
de
la
UEFA”,
explicó.
Los
clubes
de
futbol
—FC
Barcelona,
Real
Madrid,
Osasuna
y
Athletic
Club—
y
las
Sociedades
Anónimas
Deportivas
(SAD)
—todos
los
demás
equipos—
tienen
distintas
obligaciones
respecto
a la
gestión
de
las
arcas
financieras
frente
a la
legislación.
La
diferencia
recae
sobre
todo
en
la
responsabilidad,
que
Freixa
considera
objetiva
en
el
caso
de
los
clubes
ya
que
según
la
Ley
10/1990
del
Deporte
“los
miembros
de
la
junta
directiva
responderán
mancomunadamente
de
los
resultados
económicos
negativos
durante
su
gestión”,
independientemente
de
si
los
malos
resultados
son
causados
por
una
negligencia,
delito
o
culpa.
En
cambio
los
órganos
de
gobierno
de
las
SAD
responden
únicamente
a
una
responsabilidad
subjetiva,
“los
directivos
responderán
frente
a
los
socios,
el
club
o
terceros,
por
culpa
o
negligencia
grave”.
En
el
acto
también
participaran
expertos
juristas
relacionados
con
el
mundo
del
fútbol
como
el
abogado
especializado
y
socio
de
BCD-UIRISPORT,
Xavier-Albert
Canal,
el
abogado
y
socio
de
Cuatrecasas
Gonçalves
Pereira,
también
magistrado
en
excedencia
y
juez
que
aprobó
el
convenio
de
acreedores
del
Granada
FC,
Blas
Alberto
González
y el
catedrático
de
Derecho
Financiero
y
Tributario
de
la
Facultad
de
Derecho
de
ESADE
(URL),
Eduardo
Berché
Moreno.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
