|
 
|
|
|
|
|
|
Cremades
&
Calvo-Sotelo
asegura
que
más
de
15.000
demandantes
aseguran
que
proseguirán
la
vía
judicial
para
obtener
una
reparación
por
los
daños
sufridos
en
el
Cierre
del
Espacio
Aéreo |
|
MADRID,
18
de
ABRIL
de
2013
-
LAWYERPRESS |
|
|
|
La
sentencia
de
la
Audiencia
ni
es
definitiva
ni
vinculante:
 Tres
años
después
del
cierre
del
espacio
aéreo,
la
Justicia
continúa
sin
dar
una
respuesta
unánime
a
los
graves
hechos
ocurridos
en
el
puente
de
diciembre
de
2010,
que
ocasionaron
que
se
decretase
el
estado
de
alarma
y el
cierre
del
espacio
aéreo.
En
esta
semana,
una
de
las
Secciones
de
la
Audiencia
Nacional
ha
resuelto
un
recurso
rechazando
la
responsabilidad
de
AENA
por
el
cierre
del
espacio
aéreo,
alegando
la
existencia
de
fuerza
mayor
y
desvinculando
cualquier
responsabilidad
de
AENA
respecto
de
la
actuación
de
los
controladores,
al
entender
que
dicha
actuación
está
fuera
del
ámbito
funcionarial
de
los
mismos.
Si
bien,
esta
Sección
8ª
de
la
Audiencia
Nacional
sí
que
reconoce
que
los
daños
sufridos
por
los
afectados
son
indemnizables.
El
despacho
Cremades
&
Calvo-Sotelo,
como
representante
legal
de
más
de
15.000
demandantes
afectados
por
el
cierre
del
espacio
aéreo,
no
comparte
el
criterio
de
la
Audiencia
y
quiere
aclarar
que
dicha
Sentencia
no
afecta
a
ninguno
de
los
afectados
que
representamos,
por
lo
que
vamos
a
proseguir
adelante
con
las
vías
procesales
iniciadas
ante
la
jurisdicción
contencioso-administrativa,
penal
y
constitucional.
Es
más,
en
procedimientos
dirigidos
bajo
la
dirección
letrada
de
Cremades
&
Calvo-Sotelo,
se
han
producido
sentencias
firmes,
a
través
de
las
cuáles,
los
Juzgados
Centrales
de
la
Audiencia
Nacional
manifiestan
que
AENA
es
responsable
de
la
prestación
del
servicio
de
transito
aéreo,
para
lo
que
debía
hacer
uso
de
sus
medios
personales
y
materiales
para
asegurar
la
prestación
del
servicio
bajo
unas
normas
de
seguridad
y
eficacia,
no
considerando,
en
ningún
caso,
a
los
controladores-como
empleados
de
AENA-
elemento
ajeno
al
servicio
que
la
misma
presta.
Igualmente,
dichas
Sentencias
firmes
consideran
ocioso
debatir
sobre
una
supuesta
imprevisibilidad
o
incluso
absoluta
desproporción
en
su
actuación.
Por
tanto,
con
esta
sentencia
de
la
Audiencia
se
complica
el
caos
judicial
que
están
sufriendo
los
afectados
ante
la
disparidad
de
criterios
de
los
órganos
judiciales,
puesto
que
algunos
afectados
ya
han
recibido
comunicación
de
AENA
en
la
que
dicha
entidad
comunica
su
intención
de
pagar
la
indemnización
a la
que,
por
algunos
Juzgados
Centrales
de
la
Audiencia
Nacional,
ha
sido
condenada
AENA.
Frente
a
algunas
noticias
publicadas
hoy
en
los
medios
de
comunicación,
el
despacho
quiere
recordar
que
esta
Sentencia
de
la
Audiencia
Nacional
no
es
vinculante
para
el
resto
de
los
órganos
judiciales,
los
cuáles
gozan
del
principio
de
independencia
en
el
ejercicio
de
su
potestad
jurisdiccional
incluso
respecto
de
tribunales
superiores
y de
los
órganos
de
gobierno
del
poder
judicial,
tal
y
como
viene
reiterando
el
Tribunal
Constitucional.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
