|
 
|
|
|
|
|
|
Continúan
abiertas
múltiples
vías
procesales
para
las
reclamaciones
de
los
afectados
por
el
cierre
del
Espacio
Aéreo
según
Cremades
&
Calvo-Sotelo |
|
MADRID,
17
de
ABRIL
de
2013
-
LAWYERPRESS |
|
|
|
 Ante
las
noticias
publicadas
sobre
la
sentencia
de
la
Sección
8ª
de
la
Sala
de
lo
Contencioso
Administrativo
de
la
Audiencia
Nacional,
desestimando
un
recurso
de
apelación
interpuesto
por
la
agencia
Viatges
Panorama
Cultural,
conviene
aclarar
que:
1)
La
sentencia
no
es
sobre
la
demanda
colectiva
presentada
por
Cremades
&
Calvo-Sotelo
en
nombre
de
miles
de
afectados
por
el
cierre
del
Espacio
Aéreo
en
el
puente
de
la
Inmaculada
de
2010.
2)
Esta
Sentencia
no
vincula
a
ninguno
de
los
más
de
15.000
afectados
por
el
cierre
del
espacio
aéreo
de
los
días
3 y
4 de
diciembre
de
2010,
representados
por
Cremades
&
Calvo-Sotelo,
algunos
de
los
cuales
ya
han
tenido
resolución
firme
por
los
Juzgados
Centrales,
estimando
parcialmente
su
reclamación,
y
por
tanto
en
contradicción
a lo
dicho
ahora
por
la
Sala
de
la
Audiencia
Nacional.
3)
La
Sentencia
tampoco
vincula
al
resto
de
los
órganos
judiciales
que
conocen
los
mismos
hechos,
ya
que
a
pesar
de
que
esta
Sentencia
ha
sido
dictada
por
un
órgano
superior
jerárquicamente
a
los
Juzgados
Centrales
de
lo
Contencioso
Administrativo,
los
mismos
tienen
total
independencia
judicial
a la
hora
de
dictar
sus
resoluciones.
4)
Cremades
&
Calvo
Sotelo
tiene
abiertas
varias
vías
judiciales
en
trámite:
además
de
la
contenciosa
administrativa,
el
procedimiento
penal
contra
los
controladores
sigue
en
curso,
y el
Tribunal
Constitucional
está
conociendo
de
un
recurso
de
amparo,
admitido
a
trámite,
respecto
de
la
decisión
del
Juzgado
Central
nº 1
de
lo
Contencioso
Administrativo
de
desacumular
las
reclamaciones
de
los
más
de
15.000
afectados.
Desacumulación
ésta
que
ha
producido
un
verdadero
caos
judicial,
dándose
disparidad
de
criterios
entre
los
distintos
juzgadores
del
caso.
Esta
disparidad
es
de
tal
magnitud
que
incluso
en
un
mismo
matrimonio
afectado
por
los
mismos
hechos,
al
marido
se
le
estima
parcialmente
su
reclamación,
mientras
que
a su
esposa
se
le
desestima,
con
condena
en
costas.
5)
Cremades
&
Calvo-Sotelo
confía
en
que
las
diversas
vías
procesales
abiertas
en
este
caso
hagan
posible
la
indemnización
por
el
daño
sufrido
por
los
miles
de
pasajeros
que
fueron
rehenes
de
los
empleados
de
AENA
en
el
marco
de
un
conflicto
laboral.
6)
El
despacho
Cremades
&
Calvo-Sotelo
cuenta
con
toda
la
información
actualizada
al
respecto,
tanto
en
su
página
web
corporativa,
http://www.cremadescalvosotelo.com.
Asimismo,
la
propia
Agrupación
ofrece
información
actualizada
en
http://www.afectadoscierreaereo.org.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
