La
Asociación
de
Letrados
por
un
Turno
de
Oficio
Digno
("ALTODO")
acaba
de
hacer
público
un
duro
comunicado
donde
se
afrma
en
la
campaña
de
renuncia
de
guardias
y
convoca
un
encierro
en
el
Colegio
de
abogados
de
Madrid
para
el
26
de
octubre.
En
el
comunicado
ALTODO
manifiesta
que
“el
acuerdo
de
constituir
un
“Grupo
de
Trabajo”,
entre
el
ICAM
y la
Consejería,
no
es
más
que
una
cortina
de
humo
y un
método
dilatorio
para
no
adoptar
soluciones
inmediatas
y
urgentes”
mientras
expresa
su
enérgico
rechazo
a la
suspensión
con
efectos
a
partir
del
día
1/1/2013,
del
SOJ
(Servicio
de
Orientación
Jurídica
Gratuita).
COMUNICADO
QUE
EMITE
LA
ASOCIACIÓN
DE
LETRADOS
POR
UN
TURNO
DE
OFICIO
DIGNO
(“ALTODO”)
ALTODO
MANTIENE
SU
CAMPAÑA
DE
RENUNCIA
A
GUARDIAS
Y
CONVOCA
ENCIERRO
EL
26
DE
OCTUBRE
EN
EL
COLEGIO
DE
ABOGADOS.
LA
PRIMERA
REUNION
DEL
CONSEJERO
DE
JUSTICIA
SALVADOR
VICTORIA
SOLO
ES
UNA
"CORTINA
DE
HUMO"
En
relación
con
los
últimos
acontecimientos
que
se
vienen
sucediendo
en
el
servicio
público
de
justicia
gratuita,
esta
Asociación
quiere
manifestar
lo
siguiente:
1º)
El
hecho
de
que
nuevo
Consejero
de
Justicia,
Don
Salvador
Victoria,
haya
tenido
el
gesto
de
recibir
al
Decano
del
Colegio
de
Abogados
en
su
despacho,
con
evidenciar
una
presunta
receptividad,
no
puede
ocultar
su
prepotencia
de
no
atender
similar
reunión
con
los
representantes
de
las
asociaciones
que
estamos
promoviendo
la
campaña
de
renuncias
de
guardias,
es
decir,
con
los
abogados
realmente
perjudicados.
Que
la
referida
reunión
se
haya
saldado
con
el
acuerdo
de
constituir
un
“Grupo
de
Trabajo”,
entre
el
ICAM
y la
Consejería,
no
es
más
que
una
cortina
de
humo
y un
método
dilatorio
para
no
adoptar
soluciones
inmediatas
y
urgentes
ante
la
ya
insostenible
situación
provocada
por
las
últimas
decisiones
tomadas
por
el
Consejo
de
Gobierno
de
la
Comunidad
de
Madrid,
que
deben
ser
revocadas
con
urgencia.
Si
efectivamente,
como
le
dijo
el
Consejero
al
Decano,
está
convencido
de
que
el
abogado
de
oficio
no
debe
cargar
con
las
consecuencias
de
la
suerte
que
corran
los
archivos
y/o
denegaciones
de
las
solicitudes
de
AJG,
esto
es
lo
primero
de
lo
primero,
y de
las
palabras
el
Consejero
debe
pasar
a
los
hechos
inmediatamente,
si
realmente
pretende
cambiar
la
política
seguida
por
la
Sra.
Plañiol.
2º)
No
obstante
lo
anterior,
seguimos
a la
espera
de
que
representantes
de
nuestra
Asociación,
y de
otras
asociaciones
que
igualmente
han
secundado
la
campaña
de
renuncia
a
las
guardias,
sean
recibidos
por
el
Sr.
Consejero,
pues
tenemos
planteamientos
y
puntos
de
vista
no
necesariamente
coincidentes
con
la
institución
colegial.
Desde
el
día
1/10/2012
hasta
la
fecha,
ésta
Asociación
ha
presentado
en
tres
ocasiones
una
solicitud
de
entrevista
con
el
Sr.
Consejero,
que
hasta
la
fecha
no
ha
sido
atendida,
y no
puede
excusarse,
en
palabras
del
Consejero
a un
miembro
de
ALTODO
en
la
comparecencia
del
pasado
martes,
por
esa
común
cantinela
de
los
políticos
de
que
“él
no
negocia
bajo
presión”.
3º)
Expresamos
nuestro
más
enérgico
rechazo
a la
suspensión
con
efectos
a
partir
del
día
1/1/2013,
del
SOJ
(Servicio
de
Orientación
Jurídica
Gratuita
previo
al
proceso),
que
de
modo
ejemplar
se
ha
venido
prestando
desde
hace
más
de
25
años
a
cientos
de
miles
de
ciudadanos.-
Se
trata
de
una
flagrante
vulneración
de
lo
dispuesto
en
los
Arts.
6,
22 y
37
de
la
vigente
Ley
1/1996,
de
Asistencia
Jurídica
Gratuita,
en
cuya
Exposición
de
Motivos
se
dice
que
éste
servicio
tiene
por
finalidad
“remover
los
obstáculos
que
impiden
que
los
ciudadanos
más
desprotegidos
accedan
a la
tutela
judicial
efectiva
en
condiciones
de
igualdad“.
Nuestra
Asociación
entiende
que
una
Ley
estatal
no
puede
ser
suprimida
o
modificada
de
facto
por
una
Comunidad
Autónoma,
mediante
la
mera
denuncia
del
convenio
–
marco
por
el
que
dicho
servicio
se
venía
rigiendo.
4º)
Hasta
el
día
22
de
octubre,
936
abogados
de
oficio
de
Madrid
han
renunciado
a
1.077
guardias,
de
un
total
de
4081
guardias
turnadas
para
los
meses
de
octubre
y
noviembre
de
2012,
lo
que
representa
una
cifra
muy
relevante,
y
demuestra
que
la
campaña
de
ALTODO
está
siendo
un
éxito
sin
precedentes.
Nuevos
compañeros
seguirán
sumándose
en
las
próximas
semanas,
y
así
van
a
seguir
creciendo
las
renuncias
hasta
que
el
Consejero
se
avenga
a
negociar
con
nosotros
unos
acuerdos
razonables,
que
resuelvan
de
una
vez
por
todas
la
depauperación
del
Turno
de
Oficio.
5º)
Pese
a
los
intentos
de
ocultar
la
realidad
por
parte
de
la
Consejería,
cuya
obligación
es
la
gestión
optima
del
servicio,
lo
cierto
es
que
todos
los
días
se
están
produciendo
múltiples
e
importantes
incidencias
que,
por
desgracia,
afectan
a
los
justiciables
con
derecho
de
éste
servicio
público
y,
no
menos,
a la
ciudadanía
en
general.
A
título
de
ejemplo:
- El
día
7 y
8
/10/2012
tuvieron
que
suspenderse
todas
las
actuaciones
en
los
Juzgados
de
Getafe
y
Leganés
por
falta
de
abogados
de
oficio.
- El
día
11/10/2012
una
víctima
de
violencia
de
género
no
pudo
ser
asistida
de
letrado
en
la
comisaría
de
Puente
de
Vallecas,
al
no
haber
ningún
letrado
disponible
para
la
prestación
del
servicio.
- El
día
17/10/2012
no
hubo
ningún
abogado
de
guardia
en
los
Juzgados
de
Violencia
de
Género
de
Madrid,
por
lo
que
todas
las
actuaciones
judiciales
tuvieron
que
ser
suspendidas.
- El
día
18/10/2012
se
produjeron
retrasos
de
hasta
cinco
horas,
a la
espera
de
que
los
pocos
letrados
de
oficio
que
quedaban
prestando
el
servicio
pudieran
atender
las
actuaciones.
- El
día
18/10/2012
no
hubo
ningún
abogado
de
guardia
en
los
Juzgados
de
Colmenar
Viejo,
por
lo
que
todas
las
actuaciones
judiciales
tuvieron
que
ser
suspendidas.
6º)
El
Colegio
de
Abogados
de
Madrid,
en
parecida
medida
también
afectado
por
los
recortes
y
precarización
del
servicio,
y
cuya
colaboración
en
la
campaña
de
renuncias
de
guardias
deja
mucho
que
desear,
debe
abandonar
de
inmediato
la
práctica
consistente
en
intentar
suplir
la
carencia
de
abogados
mediante
la
encomienda
de
múltiples
asistencias
(8 a
10)
a
cada
uno
de
los
pocos
letrados
que
aún
siguen
prestando
el
servicio,
pues
esta
práctica
va
en
contra
del
derecho
a la
tutela
judicial
efectiva
en
condiciones
de
igualdad
con
los
que
tienen
medios
para
costearse
abogado
particular,
o lo
que
es
lo
mismo,
en
contra
del
derecho
de
todo
ciudadano
a
una
defensa
de
calidad,
que
nunca
puede
prestarse
de
manera
óptima
más
allá
de 6
asistencias
por
jornada
de
guardia.
7º)
El
Colegio
de
Abogados
de
Madrid
debe
colaborar
con
la
administración
autonómica
para
la
implantación
inmediata
y
sin
más
demora
del
llamado
“expediente
electrónico”,
como
han
hecho
la
casi
totalidad
de
los
Colegios
de
Abogados
de
España,
a
fin
de
que
los
ciudadanos
no
se
vean
obligados
a
acreditar
documentalmente
una
insolvencia
que
la
administración
puede
cotejar
por
sí
misma
de
forma
telemática
con
la
previa
autorización
del
solicitante,
lo
que
evitaría
el
archivo
de
miles
de
expedientes
de
justicia
gratuita
y el
impago
de
su
trabajo
a
miles
de
abogados,
como
está
sucediendo
en
la
actualidad
de
forma
incomprensible,
injusta,
y
contraria
a la
ley.
Es
más,
la
opinión
expresa
del
abogado
que
asiste
a un
justiciable
en
orden
a
valorar,
por
signos
externos,
si
el
detenido
es o
no
insolvente,
declaración
que
está
prevista
en
la
ley,
debería
ser
suficiente
para
la
concesión
del
derecho,
sin
perjuicio
de
la
correspondiente
consulta
telemática.
8º)
Nuestra
Asociación
se
solidariza
con
el
compañero
de
Galicia,
Paulino
Pérez
Riveiro,
abogado
designado
de
oficio
en
el
caso
PRESTIGE
para
la
defensa
del
jefe
de
máquinas
del
petrolero,
en
un
sumario
de
más
de
100.000
folios,
con
más
de
siete
meses
de
duro
trabajo,
y
desplazamientos
diarios
de
200
Km,
a
cambio
de
455,30
míseros
euros,
y
exige
que
se
le
abone
una
retribución
digna
y
suficiente,
como
requisito
imprescindible
para
que
pueda
prestarse
una
defensa
de
calidad
y en
condiciones
de
igualdad
frente
a
quienes
tienen
medios,
conforme
establece
la
Ley
de
Asistencia
Jurídica
Gratuita.
9º)
Recordamos,
por
último
los
CINCO
principales
MOTIVOS
que
han
dado
lugar
a
ésta
insostenible
situación,
a
saber:
1º)
Impago
total
de
todas
nuestras
retribuciones
desde
el
1/1/2012
hasta
la
fecha.
2º)
Decisión
de
no
pagar
a
los
abogados
de
oficio
el
trabajo
ya
realizado
por
imperativo
legal,
si
al
justiciable
le
deniegan
posteriormente
su
solicitud
de
justicia
gratuita,
o si
se
archiva
su
solicitud
por
no
aportar
documentos
acreditativos
de
su
insolvencia.
3º)
Congelación
de
nuestras
retribuciones
desde
2.004,
no
actualizadas
ni
siquiera
conforme
al
IPC,
lo
que
supone
una
pérdida
de
poder
adquisitivo
cercana
al
35
%.
4º)
Rebaja
del
20 %
de
nuestras
retribuciones,
pese
a
estar
ya
congeladas
desde
2.004,
lo
que
supone
una
pérdida
total
de
poder
adquisitivo
cercana
al
50
%.
5º)
Negativa
a
abonar
intereses
de
demora
por
los
retrasos
en
los
pagos
de
los
últimos
años.
Por
todo
lo
expuesto,
anunciamos
que
no
solo
sigue
adelante
la
campaña
de
renuncia
a
las
guardias
que
ésta
Asociación
promueve,
sino
que
la
misma
se
extenderá
también
al
próximo
mes
de
diciembre,
y
convocamos
a
todos
los
medios
de
comunicación
a
una
RUEDA
DE
PRENSA
que
tendrá
lugar
el
día
26/10/2012
a
las
10
horas
en
la
sede
del
Colegio
de
Abogados
de
Madrid,
calle
Serrano
11,
1ª
planta
(centro
de
estudios).
Seguidamente
se
celebrará
una
Asamblea
Informativa
–
Mesa
Redonda,
se
procederá
a la
presentación
de
nuevos
escritos
de
renuncia
a
las
guardias
para
los
meses
de
noviembre
y
diciembre,
y se
iniciará
un
encierro
de
24
horas.
En
Madrid,
a
21/10/2012
LA
JUNTA
DIRECTIVA.
