Luxemburgo aboga por sacar de Google datos “inexactos, incompletos u obsoletos” No obstante, el Abogado General considera que también hay que ponderar el derecho del público al acceso a la información, la libertad de expresión y el derecho a la creación artística y/o literaria

Publicado el viernes, 11 enero 2019
Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE, Maciej Szpunar

Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE, Maciej Szpunar

El Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE, Maciej Szpunar, defiende que los motores de búsqueda acepten sistemáticamente la desreferenciación relativa a vínculos que lleven a páginas en las que figuren datos sensibles. Sin embargo, matiza que el tribunal nacional debe de ponderar el derecho a la vida privada y la protección de datos personales con el derecho del público al acceso a la información, la libertad de expresión y la libertad de creación artística y/o literaria.

“Luxemburgo da un paso relevante en la protección del derecho a la privacidad de empresarios y personas en general que ven seriamente atacada su reputación por publicaciones irresponsables”, señala Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí, despacho especializado en derecho europeo.

La definición de datos personales sensibles viene detallada en la directiva: “las opiniones políticas, convicciones religiosas y/o filosóficas o la sexualidad”, aunque el Abogado General amplía también a “datos inexactos, incompletos u obsoletos”. También hace referencia a las informaciones sobre un proceso judicial previo a una sentencia. “Hay muchos imputados que resultan absueltos que sin embargo deben de pagar la pena de telediario de por vida; la propuesta del Abogado General les libera de esa condena con toda justicia”, señala el socio-director de navascusi.com

La manifestación del Abogado General trae cuenta de una cuestión prejudicial presentada por el Consejo de Estado francés (máximo órgano nacional para resolver los conflictos contenciosos-administrativos en el país vecino) tras el recurso presentado por unos ciudadanos franceses ante la negativa de la Comisión Nacional de Informática y Libertades de requerir a Google la desindexación de unas noticias.

“El Abogado General basa su posición garantista del derecho a la privacidad invocando el art. 7 y 8 de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE. Una advertencia que ahora deberá de ser escuchada por el Tribunal de Luxemburgo para fortalecer el derecho a la privacidad, especialmente cuando la información resulta irrelevante para la formación de la opinión pública”, concluye el socio-director de navascusi.com

 

Consulta la cuestión prejudicial presentada por el Consejo de Estado francés: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=342A3EB3E1A5451F922AA2343AE81406?text=&docid=209264&pageIndex=0&doclang=es&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=7438733

Consulta la respuesta del Abogado General: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-01/cp190001es.pdf


Navas & Cusi


 

Sobre el autor
Redacción

La redacción de Lawyerpress NOTICIAS la componen periodistas de reconocido prestigio y experiencia profesional. Encabezado por Hans A. Böck como Editor y codirigido por Núria Ribas. Nos puede contactar en redaccion@lawyerpress.com y seguirnos en Twitter en @newsjuridicas

Comenta el articulo