MARKETING

COMUNICACIÓN

INTERNET

FORMACIÓN

RRHH

PUBLISHING & EVENTS

Q-LAWYER

DIRECTORIO

Noticias de Despachos

Operaciones

Vida Colegial Comunidad Legal Sistema Judicial Internacional
Arbitraje Mediación TIC Abogados Jóvenes Entrevistas Colaboraciones/Opinión Reportajes Agenda BLOGS LP emprende

 
 
26 de OCTUBRE de 2015

Las modificaciones de la LEC: El informe pericial: nuevos retos

LAWYERPRESS

Por Enrique Perez Palaci, abogado y experto en procesal y nuevas tecnologías. Director de Prolex

 

Enrique Perez Palaci, abogado y experto en procesal y nuevas tecnologías. Director de ProlexEste artículo versa sobre los dictámenes de peritos (Artículos 335 a 352 LEC), y ello continuando con la serie de artículos que afectan a la LEC por las modificaciones tenidas lugar a raíz de la Ley 42/2015 publicada el 6 de octubre de 2015  en el BOE N. 239.

En primer lugar, cabe señalar que los informes periciales cuya necesidad o utilidad sea consecuencia bien de la contestación (en cuanto al Juicio Verbal), o bien de lo alegado en la audiencia previa (en cuanto el Juicio Ordinario) deben de aportarse y dar traslado del mismo a la/s otra/s parte/s 5 días antes (al menos) de la vista de juicio; debiendo las partes, tanto la que lo aporta como las contrarias, presentar escrito solicitando que sean citados los peritos para que expongan, expliquen, respondan a las preguntas de las partes sobre el dictamen, a fin de que lo amplíen, aclaren o ilustren tanto al juzgador como a las propias partes, para su valoración, e incluso su comprensión. La recomendación de este autor es que la citación para juicio sea en el escrito por el que se aporta el informe pericial, para el caso de la aportante; y al día siguiente del traslado, para el caso de la contraparte ("Habiéndose dado traslado del informe pericial de fecha XX/XX/XX, emitido por el perito _____________________, se solicita de ese Juzgado la citación para la fecha de la vista a fin de que amplíe, aclare y responda a las preguntas de esta parte sobre los siguientes extremos [señalar los puntos objeto de interrogatorio], sin perjuicio de las preguntas, ampliaciones o aclaraciones como resultado de las respuestas del perito [...]")

A veces sucede que las partes solicitan que sea el propio Juzgado el que designe a perito, en tal caso será designado por éste, corriendo a costa de la solicitante los honorarios del perito; ahora bien, la petición de designación deberá realizarse en el escrito inicial (demanda/contestación); si bien, para el caso del demandante, el mismo, podrá solicitarlo si su petición es consecuencia de las alegaciones vertidas en la contestación, en el plazo de 5 días desde la notificación de la contestación. En el caso del Juicio Ordinario cabe su proposición en la audiencia previa, tanto por el demandante como por el demandado, en tal caso la proponente deberá alegar las razones de su utilidad, necesidad y pertinencia, en relación con los hechos controvertidos y el objeto del pleito. En el caso del Juicio Verbal si las partes lo solicitan en la propia vista, y el juez lo acordare, se interrumpirá la vista para la designación del perito, y la emisión y traslado del dictamen, señalando nuevo día, teniendo en cuenta el plazo previsto por el Artículo 193.3, en relación con el 182, si no fuera posible reanudarse la vista dentro de los 20 días siguientes a la interrupción.

Si ambas partes solicitan la designación de perito judicial, el tribunal podrá designar un solo perito, salvo las mismas muestren su disconformidad alegando el porqué no debe designarse un solo perito (imparcialidad/parcialidad, objetividad/subjetividad; contaminación, entre otros motivos).

El perito designado debe hacer llegar por medios electrónicos el dictamen al tribunal en el plazo que se le haya señalado, dando traslado del mismo el hoy Letrado de la Administración de justicia (LAJ) a las partes, las cuales podrán solicitar la asistencia del perito emisor para que aclare, explique y/o responda a las preguntas de las partes, lo cual podrá, también, acordarlo el tribunal de oficio, por considerarlo necesario.

Las cuestiones que se suscitan sobre el cómo (medios electrónicos) debe hacer llegar el dictamen al Tribunal es las dificultades tecnológicas relacionadas con la redacción, envío y recepción del dictamen, en relación con las características del archivo informático (extensión, atributo, tamaño, nombre, identidad del archivo enviado, recibido por el tribunal y las partes).

Por otro lado, los peritos al tratar datos de carácter personal están obligados a inscribir el fichero en la Agencia de protección de datos personales, con miras a hacer posible el ejercicio de los derechos de información, acceso, rectificación, oposición y cancelación de datos regulados en los artículos 14 a 17 de la Ley Orgánica 15/99, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

Por todo ello, todos los profesionales deberán conocer y usar palabras como firma electrónica (Artículo 3 de la Ley 59/2003), valor hash, sistemas de seguridad, estandarización, protocolos de comunicación, entre otras, y es que si un dictamen tiene como extensión docx, deberá poder ser leído por todos los profesionales (adaptación y actualización de software), sin que quepa su modificación por ninguno de ellos (valor hash), y debiendo conocer que dicho archivo ha sido emitido por el perito firmante (firma electrónica), y que coincide el notificado al emitido y recibido por el Tribunal (trazabilidad).

Nuevos retos que harán que los profesionales del derecho deban adaptarse y actualizarse.

 

 

 

 
 
 

 

 

 
 
 
 
 
 
Nosotros  /  Nuestro Equipo  / Contacto 

copyright, 2015 - Strong Element, S.L.  -  Peña Sacra 18  -  E-28260 Galapagar - Madrid  -  Spain - 
Tel.: + 34 91 858 75 55  -  Fax: + 34 91 858 56 97777
info@lawyerpress.com  -  www.lawyerpress.com - Aviso legal