|
 Dentro del programa del I
Congreso Madrileño de la Abogacía se incluyeron tres mesas redondas sobre temas
relativos a propiedad industrial e intelectual.
La primera mesa abordó la
cuestión de la reciente Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Moderó la
mesa Ignacio Garrote, profesor de la UAM. Intervino en primer lugar Carlos
Guervós, Subdirector General de Propiedad Intelectual del MEC, quien dio un
panorama general de la Reforma en sus aspectos más relevantes (refuerzo de las
medidas de protección, reforma de la comisión de propiedad intelectual, reforma
del régimen de las entidades de gestión, etc.) adelantando que, a la vista de la
comunicación que previsiblemente hará la Comisión Europea en octubre, será
necesario hacer una nueva reforma en profundidad de nuestra Ley dentro del marco
de armonización europeo que está en ciernes.
Carlos López, Secretario
General de SGAE, incidió también en la cuestión de la posible reforma integral
de la LPI, lamentando que se abordase en este momento una reforma parcial, que
deja muchos asuntos pendientes. Por lo demás, criticó el sistema de compensación
por copia privada, que se ha consolidado con la reforma, advirtiendo que existe
una cuestión prejudicial que puede dar lugar a la necesidad de volver a reformar
el sistema en este punto. También manifestó sus dudas sobre la eficacia del
sistema de ventanilla única, tal como ha sido concedido por la Ley. Si bien
consideró que el sistema puede ser útil y necesario, han de respetarse los
derechos de las entidades de gestión y que éstas se vean forzadas a la
contratación, sin respetarse la libertad de pactos necesario.
Finalmente Carolina Pina,
socia de Garrigues, hizo un repaso de la reforma de las acciones disponibles
ante la infracción de derechos, destacando cómo la Ley intenta llevar al ámbito
del derecho civil dichas acciones, sin perjuicio de la mejora del sistema
establecido para el bloqueo de sitios web donde se infringen tales derechos y de
los llamados sitios de enlaces.
La segunda mesa abordó los
cambios en el marco legal que afectan al abogado en su práctica ante tribunales
en estas materias. La sesión fue moderada por José María del Corral,
Subdirector General Adjunto de la Oficina Española de Patentes y Marcas.
En primer lugar intervino.
Manuel Lobato, Socio de Bird & Bird y profesor de Derecho Mercantil de la
UAM, quien hizo un repaso del régimen de la patente europea con efecto unitario
y sus implicaciones procesales. El nuevo sistema establece unos tribunales
localizados en distintos lugares del territorio europeo y por tanto los
procedimientos en materia de infracción y de nulidad de la patente unitaria
deberán verse ante dichos tribunales. También advirtió sobre la intervención de
los agentes europeos de patentes en estos procedimientos.
Seguidamente intervino José
Manuel Otero Lastres, abogado y catedrático de Derecho Mercantil quien
repasó los cambios que se avecinan en el derecho marcario como consecuencia de
la Directiva Europea actualmente en discusión. Será necesaria adaptar nuestra
Ley de Marcas para, entre otras cosas, habilitar un procedimiento administrativo
para el planteamiento de acción de nulidad y caducidad de marcas.
Tradicionalmente reservadas a la jurisdicción civil, la asunción de estas
acciones obligará a la OEPM a establecer un procedimiento que permita al menos
la misma amplitud probatoria y hará que los abogados intervengan también ante la
OEPM en estos temas.
Finalmente, Andy Ramos Gil
de Haza, abogado y socio de Bardají y Honrado, abordó las cuestiones
relativas a la “jurisdicción digital” que las redes sociales y sus normas y
condiciones de uso han impuesto a la hora de resolver las muchas cuestiones
sobre infracciones de derechos de propiedad intelectual que en ella se producen.
La no uniformidad de dichas normas, y la influencia del derecho anglosajón en
ellas, dan no pocos quebraderos de cabeza a la hora de solventar estas
cuestiones. Sin embargo, las normas permiten en muchas ocasiones la resolución
ágil de los conflictos, evitando su judicialización.
La tercera mesa redonda abordó
la reforma del régimen legal de protección de secretos empresariales como
consecuencia de la Directiva actualmente en discusión en el seno de la Unión
Europea. Moderó la mesa Blas Alberto González, socio de Cuatrecasas y
exmagistrado del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Granada, quien hizo un
planteamiento general sobre la importancia del secreto comercial y del know-how
para la actividad de las empresas y cómo la Directiva supondrá un refuerzo de la
protección existente.
Jesús Muñoz-Delgado,
socio de Gómez Acebo & Pombo, hizo una exposición de los aspectos tanto
materiales como procesales que aborda la Directiva. Esta contiene una serie de
previsiones acerca de lo que ha de considerarse know-how y secreto comercial, y
la protección otorgada por la Ley, que se asimila a la de la competencia
desleal, puesto que en principio no nos encontramos ante ningún derecho como los
de propiedad industrial e intelectual, a pesar de su íntima vinculación con
ellos. Los aspectos procesarles de la Directiva son también relevantes, puesto
que se establecen unas normas específicas para la protección cautelar y otras
diligencias, así como para la preservación de la confidencialidad de la
información durante el proceso judicial.
Finalmente intervino José
Massaguer, socio de Uría y Menéndez y catedrático de Derecho Mercantil. Su
intervención se centró en poner cara a cara la Directiva y nuestra actual Ley de
Competencia Desleal, para punto a punto aflorar todos los aspectos que habrán de
ser reformados para la adaptación. Abogó por una trasposición no meramente
literal sino integrada y planteó la necesidad de que se establezca una norma
especial y diferenciada de la Ley de Competencia Desleal, desplazando de ésta
hacia esa futura nueva Ley todos los aspectos relativos a la protección del
secreto comercial. Del mismo modo repasó las necesarias reformas de nuestra
legislación procesal para poder hacer efectivas las prescripciones de la
Directiva.
En resumen, las tres sesiones
relativas a propiedad industrial e intelectual abordaron temas actual y de
relevancia para la práctica profesional de los abogados y sirvieron para dar una
orientación acerca de los cambios legislativos que afectarán a esta materia. |
