Protesta
multitudinaria
frente
a la
sede
del
Ministerio
de
Justicia
donde
un
amplio
colectivo
de
letrados
da a
conocer
un
manifiesto
por
una
justicia
gratuita,
como
servicio
público
sin
recortes.
Abogados
del
turno
de
oficio,
representados
por
organizaciones
suyas
como
CEAT
(Confederación
Española
de
Abogados
del
Turno
de
Oficio),
),
ALTODO
(Asociación
de
Letrados
por
un
Turno
de
Oficio
Digno)
de
Madrid
y
Cataluña,
jóvenes
abogados
procedentes
de
toda
España,
respaldados
desde
CEAJ
(Confederación
Española
de
Abogados
Jóvenes)o
y
AJA-MADRID
(Agrupación
de
Jóvenes
Abogados
del
ICAM
y
otras
organizaciones
como
Asociaciones
de
Letrados
ALA
(Asociación
Libre
de
Abogados),
y de
Cataluña,
APAEM
(Asociación
Profesional
de
Abogados
de
Extranjería
en
Madrid),
ACPE
(Asociación
Catalana
de
Profesionales
de
Extranjería),
con
el
apoyo
de
muchos
abogados
que
se
unieron
a la
protesta
convocaron
en
la
mañana
de
ayer
una
concentración
frente
al
Ministerio
de
Justicia.
A
esta
protesta
que
empezó
siendo
una
contestación
a la
reforma
de
la
justicia
gratuita
se
convirtió
progresivamente
en
un
clamor
frente
a la
política
reformista
del
Ministro
Gallardón.
A
este
acto
de
protesta
se
unieron
con
posterioridad
varios
decanos,
miembros
del
CGAE,
con
Carlos
Carnicer,
presidente
de
la
entidad,
a la
cabeza,
al
coincidir
la
marcha
con
una
reunión
interna
de
esta
institución.
La temperatura
ya
de
por
sí
elevada
en
este
julio
veraniego
se
incrementó
varios
grados
más
cuando
al
filo
de
la
una
del
mediodía
un
millar
de
manifestantes
se
agolpaban
con
todo
tipo
de
pancartas
ante
San
Bernardo
45,
sede
actual
del
Ministerio
de
Justicia.
Muchos
de
los
manifestantes
se
acercan
a
saludar
a
José
Muelas,
decano
de
Cartagena
y
Antonio
Agúndez,
presidente
de
Altodo
Madrid,
sus
artículos
en
nuestra
publicación
han
gustado
mucho.
Poco
tiempo
después
acude
la
decana
del
ICAM,
Sonia
Gumpert
con
gran
parte
de
su
Junta
de
Gobierno.
Es
el
momento
de
empezar
con
los
cánticos
y de
clamar
por
la
Justicia
Gratuita
y
pedir
la
dimisión
del
Ministro
Gallardón.
Frente
a
ellos
varios
policías
asisten
impávidos
a
este
espectáculo
que
empieza
a
acelerarse
en
su
contenido.
Concha
Jiménez
Shaw,
abogada
y
docente,
fue
una
de
las
primeras
profesionales
que
se
enfrentó
al
problema
de
las
tasas
judiciales.
Nuestra
publicación
se
hacía
eco
de
la
demanda
interpuesta
en
enero
del
2013
http://goo.gl/p2bFJQ
que
pese
a no
tener
éxito
en
el
freno
de
dicha
medida
si
tuvo
un
gran
impacto
mediático
:”
Creo
que
la
actuación
del
Ministerio
de
Justicia
no
es
la
correcta.
No
es
casualidad
que
abogados
y
jueces
discrepen
de
forma
tan
profunda
de
las
reformas
que
se
quieren
poner
en
marcha”,
señala.
Con
la
actual
reforma
de
la
justicia
gratuita
que
se
pretende
llevar
al
Parlamento
es
muy
posible
que
el
servicio
pueda
desaparecer,
comenta
nuestra
interlocutora.
“Tampoco
se
entiende
los
cambios
que
desde
la
reforma
de
la
LOPJ
se
quiere
hacer
en
los
juzgados
desde
un
nuevo
concepto
de
Planta
Judicial”,
comenta.
Para
esta
letrada
todos
estos
cambios,
son,
“un
auténtico
desastre”.
En
su
opinión,
que
coincide
con
la
vertida
con
otros
colegas
juristas
“da
la
sensación
que
nos
encaminamos
a
otro
modelo
de
justicia
que
dista
mucho
de
ser
el
servicio
público
que
necesita
cualquier
democracia”.
Desde
su
punto
de
vista
este
modelo
de
justicia
tan
restrictivo
solo
traerá
más
problemas
y
generará
más
injusticias
en
nuestra
sociedad.
“Es
fundamental
seguir
protestando
y
dando
a
conocer
el
punto
de
vista
de
la
abogacía
sobre
todas
estas
reformas
que
llegan,
reformas
en
las
que
no
estamos
de
acuerdo
por
su
falta
de
diálogo.
Creo
que
tenemos
el
derecho
a
opinar
y a
dejar
claro
que
el
rechazo
de
la
abogacía
y el
de
otros
operadores
jurídicos
a
estos
proyectos
de
ley
que
impulsa
el
Ministro
Gallardón
es
muy
claro”,
comenta.
El
siguiente
paso
debería
ser
que
el
ciudadano
conozca
todo
lo
que
está
pasando
y
cómo
le
puede
afectar
en
sus
derechos
fundamentales.
Recorte
de
Derechos
La abogada
Verónica
del
Carpio
es
otra
de
los
profesionales
que
ha
impulsado
esta
protesta.
Conocida
por
su
beligerancia
en
redes
sociales,
especialmente
en
twitter,
nadie
queda
indiferente
cuando
visita
cualquiera
de
sus
dos
blogs,
veronicadelcarpio.wordpress.com:
“Estamos
asistiendo
con
estas
reformas
al
desmantelamiento
de
la
Justicia”
señala
con
contundencia.
Sobre
la
reforma
de
la
justicia
gratuita,
reconoce
que
la
situación
se
va a
empeorar.
“El
modelo
que
teníamos
no
era
excesivamente
bueno
y
ahora
con
las
restricciones
irá
todo
peor”;
apunta.
Y
vaticina
que
“la
situación
se
va a
convertir
en
insostenible
tanto
para
los
justiciables
como
para
los
propios
Colegios
Profesionales.
Es
intolerable
que
se
legisle
de
esta
manera”.
Desde
su
punto
de
vista
es
fundamental
seguir
con
las
protestas
y
que
la
propia
abogacía
siga
haciendo
notar
su
voz
en
todas
estas
reformas
que
se
planean
desde
el
Ministerio
de
Justicia.
Es
evidente
que
estos
cambios
normativos
que
se
plantean
desde
San
Bernardo
vienen
a
modificar
y
mucho
el
concepto
de
justicia
como
servicio
público.
Este
es
el
motivo
por
el
que
las
protestas
seguirán
al
menos
durante
este
mes
de
julio:
“Hay
otra
concentración
que
plantea
el
CGAE
el
próximo
dia
24
con
la
llegada
de
las
Juntas
de
Gobierno
de
todos
los
Colegios
de
Abogados
del
país”.
Del
Carpio
ha
sido
una
de
las
personas
más
activas
en
la
manifestación
llegando
incluso
a la
puerta
del
Ministerio
de
Justicia
donde
insertó
uno
de
los
carteles
reivindicativos
de
esta
marcha
protesta
Decanos,
presentes
en
la
manifestación
Oriol
Rusca,
es
uno
de
los
siete
decanos
que
se
ha
acercado
a
esta
concentración
frente
al
Ministerio
de
Justicia.
Han
llegado
también
Vicente
Sánchez,
decano
de
Alcalá
de
Henares,
Filomena
Peláez,
decana
de
Badajoz,
Antonio
Morán,
decano
de
Zaragoza
y
Lurdes Maiztegui,
decana
del
de
Guizpúzcoa.
“
No
nos
gusta
nada
esta
reforma
que
plantea
el
Ministerio
sobre
la
justicia
gratuita.
Sinceramente
creo
que
la
actual
ley
es
mejor
que
ésta.
Si
el
texto
legislativo
no
lo
mejora
es
mejor
no
tocar
nada,
confiesa”.
Desde
que
la
abogacía
empezó
con
su
estrategia
de
frenar
esta
reforma,
Rusca
ha
sido
una
de
las
voces
que
más
se
ha
oído
en
este
entorno
http://goo.gl/Th2t9N.
“Es
inadmisible
las
dudas
que
tienen
en
Justicia
que
los
abogados
y
ciudadanos
defraudamos”,
confiesa
a
este
periodista
mientras
el
ruido
de
la
protesta
es
cada
vez
mayor.
Para el
decano
del
ICAB
es
indignante
que
los
abogados
sean
el
pariente
pobre
de
la
justicia,
sobre
todo
cuando
se
encargan
de
defender
los
intereses
de
los
ciudadanos.
“El
Estado
social
es
justicia
gratuita
y
ahí
los
abogados
no
podemos
dejar
de
estar”,
apunta.
También
nos
revela
que
esta
reforma
ha
tenido
el
enésimo
aplazamiento
por
el
periodo
de
enmiendas
“no
sabemos
por
qué
tanta
prórroga,
igual
es
que
van
a
retirar
el
texto,
ojala
que
lo
hagan,
el
descontento
es
generalizado”,
confiesa.
Respecto
a la
alianza
del
ICAB
con
la
entidad
colegial
de
ICAV
valenciano
Oriol
Rusca
explica
que
“este
tipo
de
acuerdos
vamos
a
hacerlo
con
el
mayor
número
de
colegios.
Es
la
mejor
manera
de
luchar
contra
todas
estas
reformas
tan
antipopulares
y de
conocer
además
otros
modelos
de
gestión
diferentes
al
tuyo”
advierte.
Respecto
a
los
paros
que
planteo
la
Comisión
de
Justicia
Gratuita
del
CGAE
los
próximos
30
de
julio
y 10
de
septiembre
nos
aclara
ahora
que
“esta
es
una
propuesta
que
tienen
que
valorar
todos
los
decanos
y
sus
respectivos
colegios.
Estamos
de
acuerdo
en
que
hay
que
hacer
cosas.
Lo
que
hay
que
ver
es
si
lo
hacemos
ahora
o
más
tarde.
No
debemos
acabar
esta
reivindicación
el
próximo
mes
de
julio.
Hay
que
seguir
impulsando
acciones
que
ayuden
a
defender
la
abogacía
como
un
servicio
a la
ciudadanía
y a
sus
propios
derechos.
Estamos
en
esta
fase
de
valoración
de
esta
estrategia
con
el
presidente
del
CGAE:”
Cuando
le
preguntamos
si
la
situación
cambiaria
con
otro
Ministro
de
Justicia
“Hay
que
darse
cuenta
que
estamos
en
contra
de
lo
que
hace
y
los
proyectos
de
ley
que
impulsa.
Da
la
sensación
que
es
el
Ministerio
de
Economía
quien
le
marca
el
ritmo.
Es
evidente
que
las
personas
no
somos
mercancías
y
tenemos
nuestra
dignidad”,
comenta.
En
Internet
empezó
todo
En esta
muchedumbre
humana
que
es
esta
concentración
vamos
encontrando
protagonistas
claves
de
esta
concentración.
Uno
de
ellos
es
el
abogado
madrileño
Angel
López
uno
de
los
impulsores
de
esta
protesta
desde
las
redes
sociales.
Hace
unos
días
publicaba
en
nuestro
portal
un
artículo
duro
y
contundente
sobre
la
situación
de
la
justicia
http://goo.gl/7VUG0s
“
Los
abogados
tenemos
muchos
problemas,
ya
no
es
solo
la
cuestión
de
las
tasas
que
impide
a
muchos
ciudadanos
acudir
a la
justicia
ni
el
proyecto
de
los
juzgados
que
se
plantean
con
la
reforma
de
la
LOPJ
llevárselo
de
los
pueblos,
lo
cierto
es
que
hay
un
deterioro
importante
de
la
justicia
en
general”
Desde
su
punto
de
vista
muchas
de
las
medidas
que
impulsa
el
Ministro
Gallardón
tienden
a
eliminar
la
independencia
judicial,
clave
en
un
estado
de
derecho.
·”
Espero
que
con
esta
protesta
nos
demos
cuenta
que
hay
que
salir
de
las
redes
sociales
y
tenemos
que
seguir
movilizándonos”,
subraya.
Respecto
a
la
polémica
reforma
de
la
justicia
gratuita
nuestro
interlocutor
incide
en
que
“
la
reforma
es
muy
restrictiva;
reduce
los
niveles
a
través
de
los
cuales
se
puede
tener
acceso.
Además
no
se
entiende
el
límite
de
tres
veces
que
se
puede
pedir
este
servicio
en
un
año.
Todo
esto
va a
generar
muchos
problemas
en
el
servicio”.
Desde
su
punto
de
vista
no
queda
muy
claro
si
con
un
cambio
de
Ministro
de
Justicia
la
situación
actual
de
descontento
de
todos
los
operadores
jurídicos
podría
cambiar.”Es
complicado
contestar
a
esa
pregunta,
es
cierto
que
cuando
las
normas
se
aprueban
luego
cuesta
mucho
quitarlas.
Lo
fundamental
es
tener
la
fuerza
suficiente
para
poder
frenar
estas
iniciativas
y
que
no
lleguen
al
Parlamento”,
explica.
Y
nos
pone
el
ejemplo
de
la
Ley
de
Tasas,
en
vigor
desde
hace
más
de
un
año,
y
que
durante
este
periodo
de
tiempo
ha
hecho
descender
los
asuntos
en
casi
todas
las
jurisdicciones.
Jóvenes
abogados,
contra
las
reformas
En esta
protesta
hay
muchos
jóvenes
abogados
que
se
han
unido
a la
convocatoria
de
este
17J.
Hablamos
con
Ignacio
Espinosa,
vocal
del
AJA
,
Asociación
de
Jóvenes
Abogados
de
Madrid:
“Los
jóvenes
letrados
estamos
preocupados
por
los
cambios
en
la
justicia,
todos
negativos
si
hablamos
de
tasas
o la
futura
reforma
de
la
justicia
gratuita.
Es
evidente
que
no
es
una
buena
noticia
para
los
propios
derechos
de
los
ciudadanos,
en
definitiva”,
aclara.
Desde
su
punto
de
vista
la
reforma
de
justicia
gratuita
es
mala
“también
hay
amagos
de
reformas
que
se
anuncian
y
que
no
se
cristalizan
con
posterioridad.
Estamos
creando
un
desconcierto
y
una
seguridad
jurídica
que
es
lo
primero
que
deberíamos
evitar.
Creo
que
el
legislador
debería
ser
más
prudente
en
este
contexto”.
A su
juicio,
no
es
tanto
la
dimisión
del
Ministro
Gallardón
como
una
corrección
de
ciertas
actuaciones
que
no
contentan
a
nadie.
Sobre
el
proyecto
de
reforma
de
justicia
gratuita,
del
que
ya
comentaron
algo
en
nuestro
medio
http://goo.gl/H9zKsL
recuerda
que
“afecta
a
todos,
abogados
seniors
o
más
jóvenes,
nos
carga
de
muchas
actividades
administrativas
que
deberían
corresponder
a la
administración
de
la
Comunidad
Autónoma
correspondiente.
Sin
embargo,
tenemos
que
soportar
más
trabajo;
más
carga
sin
que
el
riesgo
de
impago
haya
frenado
en
absoluto.
“De
hecho
nos
confesó
que
puede
darse
la
situación
que
pese
a
que
se
hagan
puesto
en
marcha
diferentes
actuaciones
en
justicia
gratuita
, si
la
Comunidad
Autónoma
resuelve
que
no
se
dan
las
circunstancias
de
recibir
el
servicio,
es
posible
que
los
abogados
no
cobremos
de
esos
clientes
las
actividades
puestas
en
marcha”.
Respecto
al
efecto
de
la
concentración
insiste
en
que
debe
ser
un
golpe
encima
de
la
mesa
“los
jóvenes
siempre
estamos
implicados
en
estos
temas
al
igual
que
los
profesionales
liberales
ante
cambios
legislativos
que
no
son
buenos.”
|