Anticorrupción endémica

Publicado el Lunes, 23 octubre 2017

Ricardo Seoane Rayo, Lawyer, Compliance&Risk consultant.

En diciembre de 2014 escribí mi primer artículo para El País Enchufismo y corrupción, en el que explicaba la relación entre ambos conceptos, y la necesidad de encontrar el modo de equilibrar la situación, no ya por la defensa del derecho a la igualdad de oportunidades, sino por en el puro beneficio del propio sistema que alimenta la corrupción- Al mismo me remito; https://economia.elpais.com/economia/2014/12/18/actualidad/1418927477_397606.html

Ricardo Seoane Rayo, Lawyer, Compliance&Risk consultant.

Ricardo Seoane Rayo, Lawyer, Compliance&Risk consultant.

Entendemos que el amiguismo, nepotismo o enchufismo es uno de los principales riesgos de corrupción, por medio de las llamadas puertas giratorias, los lobbies, y otros muchas operativas, y en general conforma el caldo de cultivo de multitud de organizaciones criminales.

Las instituciones de EEUU e internacionales que se suponen referentes oficiales y promotores de la lucha anticorrupción muestran ejemplos de actuar en el sentido contrario. Recordemos por ejemplo el escándalo de cese de tres personas seguidas en el correspondiente a la FGE de EEUU, el DOJ, y de su ejecutiva externa en asesoramiento sobre compliance, quien refiere haber dejado su puesto por no ver el liderazgo o tone from the top en la Casablanca.

Esta contradicción existe tambiénen la condena de Transparencia internacional acerca del fichaje de Durao Barroso por Goldman Sachs, apuntando que su autor publicaba en Linkedin con el encabezamiento La Comisión debe protegerse, a lo que me vi obligado a contestar que, en primer lugar en teoría, debe proteger a sus ciudadanos antes que a sí misma;  https://euobserver.com/opinion/134484

Pero no solo los bancos tienen puertas giratorias, los grandes despachos de abogados también tienen un trasiego en ambas direcciones, de la política a la abogacía y viceversa; http://www.expansion.com/juridico/actualidad-tendencias/2016/11/28/583c76be268e3e06268b4585.html

Como vemos, el nepotismo no es solo un problema nacional, podemos encontrar numerosos ejemplos de nepotismo, algunos tan sorprendentes como el del Tribunal de Cuentas con más de 100 familiares de políticos enchufados; https://politica.elpais.com/politica/2014/06/23/actualidad/1403548994_107851.html

Pero, a mi juicio, el documento gráfico más expeditivo del escándalo y descaro con que se engaña a los ciudadanos, es el programa de tv en el que Jordi Evole, el famoso periodista, entrevistaba a una serie de personajes muy importantes de la sociedad y vida política española, todos ellos ex alumnos en relación con un prestigioso colegio a la cual enlazo; https://www.youtube.com/watch?v=y90Qxci_GMM&list=PLVqWeaAWvVPAvojgp0esCYNhRYMEpvWPs&index=9

En dichas entrevistas se debate sobre el amiguismo como forma de corrupción, y se dicen cosas que evidentemente habría que analizar más allá de la frivolidad con que muchos de los intervinientes tratan el tema. Hacia el final de la cinta en el video del enlace “Estoy decepcionado con el anuncio del colegio”, se entrevista a los exalumnos  sobre el anuncio del colegio en el que se muestra cómo la elección de un candidato en un proceso de selección obtiene el puesto gracias a que estuvo en el colegio de EL Pilar por la coincidencia de que el reclutador también estudió allí. En realidad, a lo que se está aludiendo, es al sesgo cognitivo de confirmación por afinidad del ser humano, el mismo que te hace parecer que un gallego es más honrado por el mero hecho de ser gallego, si eres de Galicia (o alemán …), y más aun si los dos sois de Mondoñedo por poner un ejemplo, a mayor proximidad mayor afinidad.

El anuncio no tiene desperdicio, no me he parado a analizar los riesgos penales que entraña, tal vez publicidad desleal o apología de la corrupción entre particulares. Lo cierto es que, muy ético, lo que se dice muy ético, no parece, como propaganda de un colegio elitista.

Pero en esta ocasión nos vamos a centrar en una de las entrevistas del programa (min 1,18 en adelante). Antonio Garrigues, Presidente del despacho Garrigues, uno de los líderes indiscutibles del mercado legal español y una de las personas más influyentes del mundo diría yo, dice lo siguiente a la pregunta de si es normal colocar a los amigos y si hay exceso de amiguismo:

El amiguismo es tremendo, el capitalismo de amiguetes también, se tendría que desterrar pero es imposible hacerlo, la condición humana es tal que el amiguismo juega un papel, y las relaciones de  confianza juegan un papel. Que hay que criticarlo no tiene duda, pero al mismo tiempo aceptar que eso no se puede legislar via legis, es decir, no se puede prohibir por ley que se “coloque” a un familiar, tiene que lograrse no por vía legal, sino por vía de rechazo de la opinión pública, rechazo de la sociedad.”

A la pregunta de si ha ayudado a “pilaristas” contesta: “siempre he ayudado a mis amigos de El Pilar que me han venido a pedir trabajo o ayuda, no solo por ser pilaristas, por el hecho de ser amigos, también he ayudado a mucha otra gente que no era de El Pilar”.

Antes de empezar debo confesar mi más profunda admiración y respeto por la figura y personalidad del Sr Garrigues Walker y lo mucho que he aprendido de él en mi proceso de crecimiento personal y profesional, no solo lecciones de Derecho sino más allá, de pensamiento libre y amplitud de miras, las mismas que ahora me llevan a escribir estas líneas. Es por ello que todo cuanto aquí se diga se hace desde la defensa de los intereses de mi cliente, como diría él mismo respecto de cualquiera de sus muchos y poderosos clientes. En este caso mi cliente es la búsqueda de la verdad objetiva a través de la evidencia, que, como dice mi querido Alex Edmans, es la mejor garantía ante el abuso y la arbitrariedad.

Estas afirmaciones se hacen hablando de la elección de cargos públicos entre los amigos, no de la política de contratación privada de su firma. Personalmente desconozco si el Código ético tiene referencia alguna a los criterios de selección de personal (exige una versión de Adobe que no tengo), ya que en la página web de la empresa lo único que se menciona son las pruebas de selección para nuevas incorporaciones, las cuales entendemos son calificadas con total imparcialidad por quien proceda.

Sin embargo, en su apartado de Talento en la web se puede leer textualmente que Garrigues asume el compromiso de atraer a los mejores profesionales; http://www.garrigues.com/es_ES/firm/talento-y-experiencia-profesional

Parece difícil que entre los amigos estén todos los mejores, por simple estadística.

Veamos seguidamente la página web de su escuela de negocios privada, Centro de estudios Garrigues, en la que se garantiza la colocación del 97,5% en el año 2014-2015, enlazando a las estadísticas de los anteriores; http://www.centrogarrigues.com/carrerasprofesionales/indices_colocacion.aspx

El último paso de los datos a tener en cuenta antes de concluir lo que proceda de este breve estudio, me gustaría recordar las palabras del mismo Sr Garrigues, en seno de una de las muchas conferencias que da a la que remito; https://www.youtube.com/watch?v=WtsN02tEIv4

La charla es muy interesante toda ella, se hace alarde de las fantásticas dotes de  comunicador y analista del ponente, pero a lo que nos concierne me centraré en el minuto 22 y siguientes donde, después de analizar brevemente lo que denomina el “estamento” político aludiendo a la necesidad de regeneración y cambio en su seno, se refiere a la concentración del poder en el estamento financiero anglosajón como causa principal de la crisis de 2008, donde dice;

Aunque nadie está libre de culpa ,,, la culpa de la crisis de 2008 la tiene el estamento financiero anglosajón, es un sistema infectado por la codicia, que sigue infectado por la codicia. … El estamento anglosajón domina el mundo ,,, lo tienen todo, medios de prensa dominantes FT, WSJ y Economist, las agencias de calificación Moodys o S&P, y tienen los mercados de capital más importantes del mundo Wall Street y la City de Londres.

… Y yo no les acuso de conspiración contra el euro ni contra nadie, digo simplemente (solo pienso como liberal) que cuando una pers … (duda), un grupo acumula tanto poder, se acaba abusando del poder. Es imposible tener tanto poder y no abusar del poder, es una ley inexorable, inevitable.

Si nos vamos a la definición de corrupción que hace Transparencia Internacional, vemos que la divide en tres tipos de corrupción; pagos de facilitación (petty), gran corrupción (grand) y política (political); https://www.transparency.org/what-is-corruption/#define

Fernando Savater el prestigioso filósofo adalid de la ética, aunque no es santo de mi devoción es uno de los que más ha estudiado el tema, junto con otras autoridades como Adela Cortina o Luis A de Villena (quien también interviene en el video) con quienes he de confesar que comulgo mejor. Savater suele decir que el principio fundamental de una ética universal o global es el de trasladar la moral que aplicamos a nuestro entorno familiar y de amistad al resto de la sociedad, y si hablamos en términos globales (que tanto le gustan al Sr Garrigues) de humanidad.

Es decir, tratar al semejante como tratas a tus seres queridos, Ama al prójimo como a ti mismo que decía la Biblia, o No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti mismo, que dice el refrán popular y me enseñó mi padre antes de leer a toda esta gente.

En mi humilde opinión, la confianza que debe regir en la construcción del nuevo mundo a que hace referencia el Sr Garrigues en sus intervenciones, no es la que une a los clanes privados, sino la que la gente (la plebe en términos “pilaristas”) debe tener en el Sistema para que el burro no deje de tirar del carro (donde el burro es la gente y el carro es el Sistema).

La confianza a la que se refiere el Sr Garrigues y otros tantos que intervienen en el  reportaje como el Sr Conthe ex presidente de la CNMV al justificar el amiguismo entre poderes fácticos, es la misma que da cohesión a la mafia, el sentimiento de pertenencia a un reducido club unido por lazos privados más o menos confesables. El vehículo para el mantenimiento de esta confianza es el silencio, no los canales de denuncia.

Cabe resaltar que el Sr Garrigues es Presidente de Transparencia Internacional en España y de otras muchas instituciones de gran reputación.

En mi humilde opinión como siempre, es totalmente incompatible sostener que la corrupción por nepotismo no tiene solución por medio de la ley y al mismo tiempo reconocer que la concentración de poder implica su abuso y esto hay que cambiarlo. No se puede ser presidente de Transparencia internacional y decir lo que se transcribe, por muchas razones, entre otras la falta de coherencia lógica por contradicción.

Lo más grave sobre el enchufismo lo explicaré en sucesivas entregas.

 

Sobre el autor

La redacción de Lawyerpress NOTICIAS la componen periodistas de reconocido prestigio y experiencia profesional. Encabezado por Hans A. Böck como Editor y codirigido por Núria Ribas. Nos puede contactar en redaccion@lawyerpress.com y seguirnos en Twitter en @newsjuridicas

Comenta el articulo